Ухвала

від 07.10.2024 по справі 203/3425/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3425/24

Провадження № 2/0203/1429/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпро впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуу паперовійформі запозовом ОСОБА_1 в своїхінтересах тана правахзаконного представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування» про визнання умов несправедливих положень договору недійсними, стягнення страхової виплати та пені, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та на правах законного представника ОСОБА_2 пред`явив позов до ПрАТ «Європейське туристичне страхування» на предмет визнання несправедливими положення укладеного ОСОБА_1 договору з ПрАТ «Європейське туристичне страхування» особистого страхування ОСОБА_2 про початок строку його дії для застрахованої особи, яка знаходиться за межами України, а встановлені ними умови про відстрочення набуття чинності страхового захисту на повних умовах недійсними з моменту його укладення 27 грудня 2023 року, а також стягнення на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «Європейське туристичне страхування» 9623 євро страхової виплати, що за курсом НБУ становить 435825,00 грн., та 43945,63 грн. пені з нарахуванням за кожен день до моменту фактичного повного виконання рішення суду, трьох відсотків пені від суми простроченого боргу 393735,63 грн., розрахувавши до виплати остаточну суму пропорційно часу і сумі основного боргу, що залишатиметься не погашеним.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з призначенням судового засідання.

07 жовтня 2024 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення зазначеного позову без розгляду, з підстав того, що відповідачем добровільно, але після пред`явлення цього позову до суду, відшкодовано страхові виплати, а тому наразі у позивачів відсутній інтерес до цієї справи.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду від них не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви від позивача у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.ст.257,258,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 в своїхінтересах тана правахзаконного представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування» про визнання умов несправедливих положень договору недійсними, стягнення страхової виплати та пені про визнання умов несправедливих положень договору недійсними, стягнення страхової виплати та пені - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.261 ЦПК Українита може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07 жовтня 2024 року.

Суддя О.В. Колесніченко