Ухвала

від 11.07.2024 по справі 757/23506/24-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/13465/2024

справа №757/23506/24-ц

У Х В А Л А

11 липня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року у справі за поданням Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ МТД ГРУП», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року у задоволенні подання Міністерства юстиції України відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 18 червня 2024 року Міністерством юстиції України через Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно даних протоколу судового засідання 27 травня 2024 року учасники справи не з`явились. Розгляд справи здійснювався за наявними матеріалами справи. Ухвалено судове рішення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 27 травня 2024 року у відкритому судовому засіданні.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 27 травня 2024 року про направлення Міністерству юстиції України на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 копії оскаржуваної ухвали (а.с.151). З даних довідки про доставку електронного листа убачається, що лист із вмістом документ в електронному вигляді «Ухвала в порядку виконання судових рішень по цивільних справах (індекс «6») від 27 травня 2024 року по справі №757/23506/24-ц надіслано одержувачу ОСОБА_2 на вказану електронну адресу 08 червня 2024 року (а.с.152). Документ доставлено 08 червня 2024 року після 17 годин дня.

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру повне судове рішення надіслано для оприлюднення 08 червня 2024 року, зареєстровано 08 червня 2024 року, а надання загального доступу забезпечено 10 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі скаржник не зазначає дату отримання копії оскаржуваної ухвали та не надає документів на підтвердження такої дати.

Одночасно з поданням апеляційної скарги на ухвалу суду скаржником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а також до апеляційної скарги додаються (за наявності)докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (частини 2, 3 статті 356 ЦПК України).

За наведених обставин, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року, а також надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись статтями 185, 356, 358 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук