Ухвала

від 11.07.2024 по справі 757/49241/23-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/13539/2024

справа №757/49241/23-ц

У Х В А Л А

11 липня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2024 року справу №757/49241/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку передано до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті, на розгляді якого перебуває справа №910/12677/23 про банкрутсво боржника ТОВ «ДІЄСА».

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 13 червня 2024 року адвокатом Фещенком І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. Вказує, що копію ухвали отримано представником скаржника 12 червня 2024 року після 17 годин дня на електронну адресу. Долучено роздруківку з електронної адреси на підтвердження дати отримання копії ухвали.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно даних довідки від 09 травня 2024 року в судове засідання, призначене на 09 травня 2024 року, учасники справи не з`явились.

Оскаржувану ухвалу постановлено 09 травня 2024 року у відкритому судовому засіданні.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 09 травня 2024 року про направлення ОСОБА_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 копії оскаржуваної ухвали та довідка про доставку електронного листа із вмістом документ в електронному вигляді «Ухвала про направлення справ за підсудністю (індекс «2», «2-н», «2-о») від 09 травня 2024 року по справі №757/49241/23-ц, який надіслано ОСОБА_1 на вказану електронну адресу 12 червня 2024 року (а.с.152,153). У довідці відсутні відомості про доставку електронного листа до електронної скриньки.

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру повне судове рішення надіслано для оприлюднення 12 червня 2024 року, зареєстровано 13 червня 2024 року, а надання загального доступу забезпечено 14 червня 2024 року.

Інших відомостей про вручення / направлення стороні скаржника копії ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі представник скаржника вказує, що копію ухвали отримано представником 12 червня 2024 року після 17 годин дня на електронну адресу. Долучено роздруківку з електронної адреси на підтвердження дати отримання копії ухвали. Уважає, що за таких обставин строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчується 27 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 13 червня 2024 року.

Одночасно з поданням апеляційної скарги на ухвалу суду представником скаржника не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2024 року.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись статтями 185, 356, 358 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук