Ухвала

від 12.07.2024 по справі 804/3461/15

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Дніпросправа № 804/3461/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Олефіренко Н.А.,

розглянувши заяву судді Лукманової Ольги Миколаївни про самовідвід у справі №804/3461/15 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток- Руда" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Верхньодніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А., суддів: Лукманової О.М., Прокопчук Т.С., позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2020 року по справі №804/3461/15 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково; скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду судову справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Дурасова Ю.В., суддя Лукманова О.М., суддя Олефіренко Н.А.

12.07.2024 суддею Лукмановою О.М. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої вказано, що вона вже брала участь при розгляді справи №804/3461/15 і 23 червня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у цій справі постановлено ухвалу (суддя-доповідач Божко Л.А., судді Лукманова О.М., Прокопчук Т.С.).

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суд вважає, що існують обставини, передбачені частиною 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі судді Лукманової Ольги Миколаївни у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заяву судді про самовідвід необхідно задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Лукманової Ольги Миколаївни у справі №804/3461/15 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року.

Відвести суддю Лукманову Ольгу Миколаївну від участі у розгляді адміністративної справи № 804/3461/15.

Адміністративну справу №804/3461/15 передати на повторний автоматизований розподіл з метою визначення судді у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяО.М. Лукманова

суддяН.А. Олефіренко