Ухвала

від 12.07.2024 по справі 924/377/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2024 р. Справа № 924/377/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 04.06.24р.

за позовом Фермерського господарства "Лада-СВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2024 у справі №924/377/24 задоволено позов Фермерського господарства "ЛадаСВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про стягнення 1 052 278,15 грн.. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 052 278,15 грн. (заборгованості та 7892,09грн. витрат по оплаті судового збору. Повернуто Фермерському господарству "ЛадаСВА" з Державного бюджету України 7892,09 грн сплаченого судового збору, перерахованого згідно квитанції 2589-7495-7994-5257 від 10.04.2024.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", 21.06.2024 поштовим зв`язком звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.3143/24 від 26.06.2024), в якій просить: апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" - задовольнити. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2024 у справі №924/377/24 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про розстрочення судового рішення на 12 місяців скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про розстрочення виконання судового рішення задовольнити та розстрочити виконання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" зобов`язання по оплаті заборгованості перед ФГ "ЛадаСВА" в розмірі 1 052 278,15 грн строком на 12 місяців, починаючи з травня 2024 року по 87 689,85 грн. щомісяця.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Хмельницької області.

08.07.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи №924/377/24.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Суддя-доповідач у справі Юрчук М.І. звертає увагу скаржника, що під час розкриття конверта (пакета) який, надійшов від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" адвоката Лосич Тетяни від 21.06.2024 не виявилось вказаних у додатку документів, до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2024 у справі №924/377/24, зокрема, додатку №3 доказів сплати судового збору, про що відповідальними працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду було складено Акт від 26.06.2024.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

У відповідності до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при зверненні з даним позовом до господарського суду сплачено судовий збір у розмірі 15784,18 грн.

До ухвалення судового рішення відповідач звернувся із клопотанням про розстрочення виконання рішення терміном на 12 місяців.

Процесуальні питання відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміна способу та порядку виконання судового рішення врегульовані статтею 331 ГПК України, відповідно до частини 7 якої про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до приписів пункту 24 частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 7 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" фактично оскаржує ухвалу про відмову у розстроченні судового рішення.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3028,00 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги фактично на ухвалу Господарського суду Волинської області апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 3028,00грн.

Реквізити для сплати судового збору.

Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

Відповідно, усуваючи вказані недоліки щодо форми і змісту апеляційної скарги, скаржнику також слід надіслати копію уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи, згідно статті 259 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2024 у справі №924/377/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали надсилається апелянту через систему "Електронний суд" до його електронного кабінету.

Суддя Юрчук М.І.