Ухвала

від 12.07.2024 по справі 936/437/24

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 936/437/24

Провадження № 2-во/936/9/24

12.07.2024 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Хміль В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець питання про виправлення описки в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.07.2024 року по цивільній справі №936/437/24за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні , -

в с т а н о в и в:

09.07.2024 рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, а саме встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, при виготовленні рішення допущено описку в описовій частині рішення, а саме у абз. 12 зазначено " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 "

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 09.07.2024 по цивільній справі №936/437/24 допущена описка, а саме: не вірно зазначено " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ", допущена описка в рішенні суду є технічною, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.07.2024.

З наведених міркувань та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.07.2024 року по цивільній справі №936/437/24за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, зазначивши у абз. 12 описової частини рішення суду замість " ОСОБА_4 " вірно "Папіш І.І."

Суддя: Павлюк С.С