Ухвала

від 12.07.2024 по справі 930/3103/23

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/3103/23

Провадження №2-во/930/29/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові питання про виправлення описки у додатковому рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 10.07.2024 року у цивільній справі № 930/3103/23, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІХРА» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІХРА» про розірвання договору оренди землі.

11.07.2024 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що при виготовленні додаткового рішення суду допущено описку, а саме зазначено: «Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 понесені витрати на оплату судового збору з ОСОБА_3 , в сумі 2308 (дві тисячі триста вісім) гривень 00 копійок.».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням від 01.07.2024 року (повний текст рішення виготовлено 08.07.2024 року) позовні вимоги ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВІХРА»про розірваннядоговору орендиземлі задоволено.

Договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 0523086400:03:001:0204), що укладений 20.11.2013, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9246812 від 19.12.2013 розірвано.

Стягнуто із Товариства зобмеженою відповідальністю«ВІХРА» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок).

Додатковим рішенням від 10.07.2024 року стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІХРА» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу, в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

У абзаці 19 описової частини додаткового рішення дійсно зазначено нерелевантний до справи текст, а саме : «Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 понесені витрати на оплату судового збору з ОСОБА_3 , в сумі 2308 (дві тисячі триста вісім) гривень 00 копійок.», замість вірного: «Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, необхідно стягнути із Товариства зобмеженою відповідальністю«ВІХРА»на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 858,88 грн.»

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що при постановленні додаткового рішення суду по вказаній цивільній справі була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на зміст додаткового рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у додатковому рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 10.07.2024 року у цивільній справі № 930/3103/23, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІХРА» про розірвання договору оренди землі.

Вірно вважати 19 (дев`ятнадцятий) абзац описової частини додаткового рішення:

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, необхідно стягнути із Товариства зобмеженою відповідальністю«ВІХРА»на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 858,88 грн.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П. Царапора