Ухвала

від 09.07.2024 по справі 688/395/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/395/24

№ 1-кс/688/1470/24

Ухвала

Іменем України

09 липня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №42024242250000005 від 08 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.191, ч.ч.2, 3, 4 ст.358 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,

встановив:

Старший слідчийвідділення розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СВШепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_4 ,за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №42024242250000005 від 08 січня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.191, ч.ч.2, 3, 4 ст.358 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою використання таких під час проведення судових експертиз.

Подане клопотаннямотивує тим,що післяоголошеної 31травня 2024року ОСОБА_6 підозри увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.ч.1,3,4ст.191,ч.ч.2,3,4ст.358КК України,та пред`явленняпостанови слідчогопро відібраннябіологічних зразків,остання відмовиласянадати добровільнобіологічні зразкибукального епітелію.Вказує нате,що згідност.5Закону України«Про державнуреєстрацію геномноїінформації людини»від 09липня 2022року №2391-IXобов`язковій державнійреєстрації підлягаєгеномна інформація особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовільнити.

Підозрювана ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання. Захисник підозрюваної ОСОБА_5 подав заперечення на клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі, посилаючись на те, що долучено жодних доказів на підтвердження того, що у підозрюваної відсутні протипоказання до маніпуляцій, пов`язаних з примусовим відібранням біологічних зразків. Крім того, слідчим не надано доказів неможливості отримати біологічні зразки в інший спосіб, аніж шляхом примусового їх відбирання.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42024242250000005 від 08 січня 2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.191, ч.ч.2, 3, 4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з січня по 08 грудня 2023 ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді касира-оцінювача відділення № 52 повного товариства «ЛОМБАРД ТОВ «СТОЛИЧНИЙ» І КОМПАНІЯ», будучи матеріально-відповідальною особою, яка несе повну матеріальну відповідальність за ввірені їх товарно-матеріальні цінності, в умовах воєнного стану, привласнила заставне майно на загальну суму 40 855 грн, чим завдала товариству матеріального збитку на вказану суму.

31 травня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст.191, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що на даний час, з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини в межах вказаного кримінального провадження в сторони обвинувачення виникла необхідність у відібрані біологічних зразків букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_6 з метою використання їх як об`єкт дослідження в межах вказаного кримінального провадження, шляхом призначення судових експертиз.

Разом з тим, встановлено, що слідчим винесено постанову про відібрання зразків для експертизи, а саме біологічних зразківбукального епітеліюу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, 14 червня 2024 року ОСОБА_6 відмовилася від добровільного відібрання у неї зразків букального епітелію.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

У відповідності до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» вбачається, що обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація щодо осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя,здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» відбір біологічного матеріалу для проведення державної реєстрації геномної інформації здійснюється в осіб,зазначених у пункті 1 частини першої статті 5 цього Закону,- уповноваженими особами у порядку та на умовах, визначених законодавством, за рахунок коштів державного бюджету.

Молекулярно-генетична експертиза (дослідження) біологічного матеріалу, відібраного в порядку, передбаченому пунктами 1-4 частини першої статті 7 цього Закону, для встановлення геномної інформації з метою її державної реєстрації проводиться на підставах та в порядку, визначених цим Законом, суб`єктами, до компетенції яких відповідно до законодавства належить проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження), за рахунок коштів державного бюджету, на підставі реєстраційної картки і біологічного матеріалу (ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини»).

У відповідності до п.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зразки букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому відділення розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СВШепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №42024242250000005 від 08 січня 2024 року, дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою використання таких під час проведення судових експертиз.

За необхідності відібрання зразків провести за участю спеціаліста або працівників медичної установи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 липня 2024 року.

Слідчий суддя