Ухвала

від 12.06.2024 по справі 541/2090/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2090/24

Провадження № 1-кс/541/613/2024

У Х В А Л А

12 червня 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власників майна, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12024170550000611 від 06.06.2024,

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2024 року прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення 05.06.2024 огляду за адресою АДРЕСА_1 , а також в ході проведення 05.06.2024 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz Atego 917D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Scania R410 LA4X2MNA», д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; напівпричіп марки «Krone SD», д.н.з. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; відеореєстратор марки «Aspiring LCD Screen Full HD» та флеш карту марки «Kingston» об`ємом 32 Гб.

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за № 12024170550000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що05.06.2024 близько 11 години 15 хвилин на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський" на 271 км + 161,79 м водій автомобіля марки Сканія д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_5 рухаючись в сторону м. Харків, заснув за кермом, внаслідок чого зіткнувся передньою правою частиною автомобіля із задньою лівою частиною автомобіля марки Мерседес Атего д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався спереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль марки Мерседес Атего з`їхав у кювет та перевернувся, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці та був доставлений до КНП "Великобагачанська ЦЛ".

В ході проведення огляду місця ДТП 05.06.2024 на місці пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes - Benz Atego 917В» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , автомобіль марки «Scania R410 LA4X2MNA» д.н.з. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер YS2R4X20005361015, які поміщено для зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в с. Білики, вул. Центральна, 52 Миргородського району Полтавської області, напівпричіп марки «Krone SD» д.н.з. НОМЕР_8 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який переданий для зберігання представнику організації власника ТОВ «Аеліта» ОСОБА_7 .

05.06.2024 під час проведення огляду КНП «Великобагачанська ЦЛ» в сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 21, Миргородського району Полтавської області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено відеореєстратор марки «Aspiring LCD Screen Full HD» та флеш карту марки «Kingston» об`ємом 32 Гб, які поміщено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 Миргородського району Полтавської області.

06.06.2024 постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню: автомобіль марки «Mercedes Benz Atego 917В» д.н.з. НОМЕР_9 номер кузова НОМЕР_2 , автомобіль марки «Scania R410 LA4X2MNA» д.н.з. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер YS2R4X20005361015 - визначивши місцем для зберігання територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в с. Білики, вул. Центральна, 52 Миргородського району Полтавської області, напівпричіп марки «Krone SD» д.н.з. НОМЕР_8 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 - передавши під відповідальне зберігання представнику власника організації ТОВ «Аеліта» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відеореєстратор марки «Aspiring LCD Screen Full HD» та флеш карту марки «Kingston» об`ємом 32 Гб - помістивши для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 Миргородського району Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 власником автомобіля марки «Mercedes - Benz Atego 917В» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 є П/П «ФІРМА «УКР-МЕДМАРКЕТ», адреса: АДРЕСА_2 , представником якого є ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 власником автомобіля марки «Scania R410 LA4X2MNA» д.н.з. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 є TOB «ВТО УКРТРАНС», адреса: м. Дніпро, Чечелівський район, просп. Пушкіна, 24 представником якого є ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 власником напівпричепа марки «Krone SD» д.н.з. НОМЕР_8 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 є ТОВ «АЕЛІТА», адреса: м. Дніпро, Центральний район, вул. Горького, 22, оф. 105, представником якого є ОСОБА_7 .

Власником відеореєстратора марки «Aspiring LCD Screen Full HD» та флеш карти марки «Kingston» об`ємом 32 Гб є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця ДТП 05.06.2024 та огляду від 05.06.2024 транспортні засоби та майно, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та по ним необхідно проводити ряд судових експертиз. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та проведення експертних досліджень, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні. Суду пояснив, що майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів по АДРЕСА_4 це спеціально обладнана та огороджена територія для зберігання транспортних засобів, де забезпечено охорону об`єкта без можливості проникнення інших осіб. Договір оренди укладено між ТОВ «Мирбудмаркет» та Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області.

Представник власників майна ОСОБА_6 та ПП «Фірми «Укр-Медмаркет», адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Власники майна ОСОБА_6 та представники TOB «ВТО УКРТРАНС», ТОВ «АЕЛІТА» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих прокурором до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12024170550000611 від 06.06.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході якого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05 червня 2024 року було оглянуто та вилучено: автомобіль марки «Mercedes - Benz Atego 917D» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , автомобіль марки «Scania R410 LA4X2MNA» д.н.з. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер YS2R4X20005361015 та напівпричіп марки «Krone SD» д.н.з. НОМЕР_8 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Крім того, 05 червня 2024 року старшим слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 проведено огляд речей за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні КНП «Великобагачанська ЦЛ». В ході якого було оглянуто та вилучено: відеореєстратор марки «Aspiring LCD Screen Full HD» та флеш карту марки «Kingston» об`ємом 32 Гб, які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 власником автомобіля марки «Mercedes - Benz Atego 917D», держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ПП «Фірма «Укр-Медмаркет», адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 власником автомобіля марки «Scania R410 LA4X2MNA», держаний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 є TOB «ВТО Укртранс», адреса: м. Дніпро, Чечелівський район, просп. Пушкіна, 24.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 власником напівпричепа марки «Krone SD», держаний номерний знак НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 є ТОВ «Аеліта», адреса: м. Дніпро, Центральний район, вул. Горького, 22, оф. 105.

Власником відеореєстратора марки «Aspiring LCD Screen Full HD» та флеш карти марки «Kingston» об`ємом 32 Гб є ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 06.06.2024 автомобіль марки «Mercedes Benz Atego 917D» д.н.з. НОМЕР_9 номер кузова НОМЕР_2 , автомобіль марки «Scania R410 LA4X2MNA» д.н.з. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер YS2R4X20005361015, напівпричіп марки «Krone SD» д.н.з. НОМЕР_8 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , відеореєстратор марки «Aspiring LCD Screen Full HD» та флеш карту марки «Kingston» об`ємом 32 Гб визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та визначено місце їх зберігання: автомобіля марки «Mercedes Benz Atego 917D» д.н.з. НОМЕР_9 номер кузова НОМЕР_2 та автомобіля марки «Scania R410 LA4X2MNA» д.н.з. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер YS2R4X20005361015 - територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в с. Білики, вул. Центральна, 52 Миргородського району Полтавської області; напівпричіп марки «Krone SD» д.н.з. НОМЕР_8 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 - передано під відповідальне зберігання представнику власника організації ТОВ «Аеліта» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відеореєстратора марки «Aspiring LCD Screen Full HD» та флеш карти марки «Kingston» об`ємом 32 Гб - кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 Миргородського району Полтавської області.

Статтею 131КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст.171КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівклопотання тапояснень учасниківсудового розгляду,автомобілем марки «Scania R410 LA4X2MNA», д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Krone SD», д.н.з. НОМЕР_8 , на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , а автомобілем марки «Mercedes - Benz Atego 917D», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 . По даному кримінальному провадженню підозра будь-якій особі на час розгляду клопотання не висувалася, однак враховуючи, що майно про арешт якого заявлено клопотання є речовим доказом по кримінальному провадженню, мета, з якою застосовується арешт майна, зокрема забезпечення можливості використання його як доказу про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, вказаний прокурором захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, з урахуванням наслідків які настали, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту згаданих речових доказів може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно них є необхідність у проведенні експертних досліджень. Більше того, на час розгляду клопотання слідчим суддею всі необхідні слідчі дії, серед іншого і проведення експертних досліджень, які спрямовані на виконання завдань кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду не вчинені.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:

- автомобілем марки «Mercedes Benz Atego 917D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 видане 29.11.2014 є ПП «Фірма «Укр-Медмаркет», адреса реєстрації: м. Київ, просп. Перемоги, 9/47, визначивши місце зберігання - майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, 52, с. Білики Миргородського району Полтавської області;

- автомобілем марки «Scania R410 LA4X2MNA», д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 видане 26.11.2020 ТСЦ 8046 є ТОВ «ВТО Укртранс», адреса реєстрації: м. Дніпро, просп. Пушкіна, 24, визначивши місце зберігання - майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, 52, с. Білики Миргородського району Полтавської області;

- напівпричіпом марки «Krone SD», д.н.з. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 видане 10.09.2021 ТСЦ 8046 є ТОВ «Аеліта», адреса реєстрації: м. Дніпро, вул. Горького, 22, оф. 105, передавши його на відповідальне зберігання представнику власника організації ТОВ «Аеліта» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відеореєстратором марки «Aspiring LCD Screen Full HD» та флеш картою марки «Kingston» об`ємом 32 Гб, власниками яких є ОСОБА_6 , визначивши місце зберігання - кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 103, сел. Велика Багачка, Миргородського району Полтавської області.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1