Ухвала

від 05.08.2024 по справі 541/2090/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2090/24

Провадження № 1-кс/541/757/2024

У Х В А Л А

05 серпня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власникамайна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

установив:

01 серпня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в інтересах власника майна ТОВ «ВТО Укртранс» звернувся адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2024 року на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Scania R410 LA4X2MNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 26 листопада 2020 року ТСЦ 8046, є ТОВ «ВТО Укртранс».

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні, внесеному 06 червня 2024 року до ЄРДР за № 12024170550000611, проведено необхідні експертизи, проведення інших експертиз не планується, тому відсутні підстави для арешту автомобіля з метою подальшого дослідження як речового доказу.

Заявник в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Прокурор заперечував проти скасування арешту з напівпричепа. Зазначив, що необхідні експертизи по кримінальному провадженню проведені, але у разі звернення потерпілого з цивільним позовом виникне питання про відшкодування матеріальних збитків, тому для забезпечення цивільного позову є необхідність в арешті вказаного в клопотанні майна.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за № 12024170550000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В ході досудового розслідування на автомобіль марки «Scania R410 LA4X2MNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер YS2R4X20005361015, ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2024 року накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем та визначено місце зберігання автомобіля - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Центральна, 52, с. Білики Миргородського району Полтавської області).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 26 листопада 2020 року ТСЦ 8046, власником автомобіля марки «Scania R410 LA4X2MNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є ТОВ «ВТО Укртранс».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Аналогічні принципи закріплені і у законодавстві України. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

У відповідності з ч. 11 ст. 171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що арешт на транспортний засіб, належний заявнику, було накладено з метою збереження речового доказу, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Однак, з урахуванням принципу розумності та співмірності, враховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено експертизу,якавимагає обов`язковогоогляду транспортногозасобу;зважаючи натой факт,що арештна вказанев клопотаннімайно булонакладено виключноз метоюзабезпечення речовихдоказів, відомості про наявність цивільного позову у кримінальному провадженні відсутні, слідчий суддя вважає можливим клопотання про скасування арешту задовольнити частково, залишити дію заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля марки «Scania R410 LA4X2MNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,скасувавши прицьому заборонуправа користування майном, та зобов`язати слідчого повернути транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати власника у разі необхідності надавати транспортний засіб у розпорядження слідчих органів, а також попередити заявника про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання представникавласника майнаадвоката ОСОБА_4 проскасування арештумайназадовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 12 червня 2024 року на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Scania R410 LA4X2MNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 26 листопада 2020 року ТСЦ 8046, є Товариство зобмеженою відповідальністю «ВТО Укртранс», в частині заборони користування вказаним майном.

Повернути автомобіль марки «Scania R410 LA4X2MNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТО Укртранс» на відповідальне зберігання.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТО Укртранс» надавати автомобіль марки «Scania R410 LA4X2MNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер YS2R4X20005361015, за першою вимогою слідчого, прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1