Ухвала

від 15.07.2024 по справі 615/1429/24

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/1429/24

Провадження № 1-кс/615/311/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судув м.Валки Харківської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківськійобласті ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226020000104 від 24.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківськійобласті ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226020000104 від 24.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення: медичної карти стаціонарного хворого №3339 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024226020000104 від 24.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 22.06.2024 року приблизно о 22:00 години, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 22.06.2024 року на протязі дня він перебував вдома у свого товариша ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з яким вони на протязі дня вживали алкогольні напої. Ввечері цього ж дня, близько 22 год. 00 хв. у двір зайшов ОСОБА_7 , з котрим потерпілий має дружні стосунки, тож він з ОСОБА_6 вийшли з будинку до нього у двір. В цей час ОСОБА_7 почав конфліктувати з ОСОБА_5 , за що саме він не пам?ятає, оскільки був стані сильного алкогольного сп?яніння та повалив потерпілого на землю. ОСОБА_5 пам?ятає лиш те, що ОСОБА_7 заподіював йому удари по голові та тулубу, чим саме та як він повідомити не може. Далі, зі слів ОСОБА_5 , він ймовірно, втратив свідомість, оскільки більше нічого не пам?ятає. Останнє, що ОСОБА_5 пам?ятає це те, що 23.06.2024 він прокинувся у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з множинними переломами ребер та струсом головного мозку.

Крім того, у рамках досудового розслідування до сектору дізнання BП №l Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області потерпілий ОСОБА_8 надав виписку №3339 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім?я ОСОБА_5 виданою 10.07.2024 лікуючим лікарем Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 для проведення якої необхідна медична документація на ім?я останнього. Сторона обвинувачення зазначає, що для встановлення наявності ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 шляхом проведення відповідних судово-медичних експертиз, виникла потреба у тимчасовому доступі до вищезазначеної документації.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться документи, до яких просить тимчасовий доступ дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024226020000104 від 24.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , шляхом проведення відповідних судово-медичних експертиз; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківськійобласті ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226020000104 від 24.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківськійобласті ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226020000104 від 24.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНІ в Харківській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 право тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та вилучити, до: медичної карти стаціонарного хворого №3339 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу Україниз метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1