Рішення

від 10.07.2024 по справі 904/857/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024м. ДніпроСправа № 904/857/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі", м. Дніпро

про стягнення 53 156 561,03 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Григорчук М.І.

Представники:

від позивача: Тищенко Аліна Ігорівна, довіреність № 16/01-6 від 16.01.2023, адвокат;

від відповідача: Єжова Анастасія Олександрівна, довіреність № 17/2023 від 24.02.2023 адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" на свою користь 50 782 574,62 грн заборгованості, 722 283,17 грн пені, 245 963,81 грн 3 % річних, 1 405 739,43 грн інфляційних.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 0535-03041 від 03.06.2019 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління в частині своєчасної оплати даних послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 позовну заяву залишено без руху; ухвалено Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 637 878,73 грн.

27.02.2023 від представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.03.2023.

14.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" надійшов відзив на позовну заяву в якому просить залишити без розгляду позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" про стягнення заборгованості у розмірі 53 156 561,03грн посилаючись на те, що:

- матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку вказаної заборгованості з зазначенням: обсягу наданих послуг, періоду в яких ці послуги були надані, строку оплати наданих послуг, тарифу по якому ці послуги надавались;

- пеня нарахована неправомірно з ігноруванням постанови Регулятора.

- матеріали справи не містять доказів направлення позивачем та отримання відповідачем актів надання послуг за спірний період.

17.03.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" надійшло клопотання про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

17.03.2023 від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" та представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено.

У судове засідання, яке відбулося 22.03.2023 з`явився представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" просить надати йому час для можливості підготування та надання відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 відкладено судове засідання у справі на 18.04.2023.

17.04.2023 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла відповідь на відзив в якому звертає увагу суду, що в таблиці "Розрахунок заборгованості по плановим платежам та Актам/Актам коригування наданих послуг", яка є додатком №1 до позовної заяви, окремо зазначено періоди виникнення зобов`язання за договором, враховано в графі "Оплата, грн з ПДВ" кошти, що сплачувалися відповідачем за послуги. посилання на неврахування актів коригування, також не відповідає дійсності, оскільки суми за актами коригування виведені в таблиці окремим стовпчиком, що має назву "Акти корегування, грн з ПДВ". Отже, умовами діючого договору сторони визначили граничні строки для сплати обов`язкові планових платежів, строки для сплати за актами надання послуг та актами коригування, тому у зобов`язальних договірних правовідносинах договірні умови не можуть підмінятися законодавчими нормами, а, відтак, розрахунок штрафних санкцій проводився позивачем чітко на умовах діючого договору.

Щодо посилання відповідача на воєнний стан та постанову НКРЕКП №413 позивачем зазначено, що порівнюючи Постанову НКРЕКП "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08 квітня 2020 року № 766" від 26.04.2022 № 413., на яку посилається відповідач, з правилами засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які містяться в регламенті та порядком взаємодії у випадку настання обставин непереборної сили, що затверджений діючим Договору, можна зробити такі висновки: У законі, регламенті та договорі зазначено, що форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються виключно сертифікатом, а положення постанови не встановлюють прямої заборони для ОСП (НЕК "Укренерго") на застосування штрафних санкцій до ОСР за неналежне виконання умов договору та нехтування своїми обов`язками. НКРЕКП лише дозволяється така можливість, а вирішення питання щодо застосування залишилось за Оператором системи передачі.

Також зазначає, що вказана постанова не звільняла ОСР від виконання умов договору щодо своєчасної оплати послуг.

НЕК "Укренерго" дотримувалося приписів даної постанови і з метою підтримання ОСР у вказаний період в частині збереження ними фінансових ресурсів у разі несвоєчасної оплати платежів в період з 26.04.2022. не здійснював дій, направлених на стягнення пені та штрафу, про що і зазначено в додатку №2 до позовної заяви.

У судове засідання, яке відбулося 18.04.2023 оголошено перерву до 03.05.2023.

У судове засідання, яке відбулося 03.05.2023 оголошено перерву до 30.05.2023.

30.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення до розрахунку в яких просить відмовити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" у задоволенні позову в частині стягнення 155 571,79 грн основного боргу за договором про надання послуг з диспетчерського управління №0535-03041 від 03.06.2019.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" подано клопотання щодо подовження строку підготовчого провадження.

У судове засідання, яке відбулося 30.05.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 21.06.2023.

У судовому засіданні 21.06.2023, яке відбулося в режимі відеоконференції оголошено перерву до 25.07.2023 о 14:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" та представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

У судове засідання, яке відбулося 25.07.2023 представник Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" не змогла під`єднатись до відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 закрито підготовче провадження та призначити справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 16.08.2023.

У судовому засіданні 16.08.2023 оголошено перерву до 12.09.2023.

У судовому засіданні 12.09.2023 оголошено перерву до 28.09.2023.

У судове засідання, яке відбулося 28.09.2023, представник позивача не з`явився на зв`язок для підключення в режимі відеоконференції не вийшов.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.09.2023, господарським судом оголошено перерву до 12.10.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.10.2023 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Під час судового розгляду по суті суд з`ясовано про існування перешкод у з`ясуванні обставин, що входять до предмету доказування у даній справі, що викликає необхідність у вчинені додаткових дій, віднесених до завдань підготовчого провадження та є підставою для його повторного проведення.

У судовому засіданні ставилось на розгляд питання щодо зупинення провадження у справі до вирішення Об`єднаною Палатою Верховного С питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №911/1359/22.

Представники позивача відповідача погодились із доцільністю зупинити провадження у справі 904/857/23 на період до вирішення Об`єднаною Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №911/1359/22 при цьому з урахуванням приписів частини 3 статті 195, пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України обговорювалось питання щодо повернення справи на стадію підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 вирішено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №904/857/23; зупинено провадження у справі №904/857/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" про стягнення 53156561,03 грн до вирішення Об`єднаною Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 911/1359/22.

21.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання в якому просить суд поновити провадження у справі №904/857/23 у зв`язку з закінченням перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №911/1359/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 поновлено провадження у справі №904/857/23; призначено підготовче судове засідання на 18.06.2024.

17.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.06.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 10.07.2024.

09.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заявило клопотання про розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців.

09.07.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про залишення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в частині стягнення пені у розмірі 722 283,17 грн.

10.07.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли заперечення на заяву відповідача про відрозстрочення виконання рішення на 12 місяців.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.07.2024, представник позивача підтримав заяву про залишення позову в частині стягнення пені у сумі 722 283,17 грн. без розгляду, в іншій частиі позовні вимоги підтримав з урахуванням наданих пояснень, проти відстрочки виконання рішення суду заперечував; представник відповідача підтримав заперечення на позов та просив надати відстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

У судовому засіданні 10.07.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (користувач) та Приватним акціонерним товариством "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (Оператор системи розподілу), укладено договір №0535-03041 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого цей Договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії Сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (далі ОЕС) України. За цим Договором Виконавець зобов`язується надавати послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління об`єктами Користувача у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України, а саме забезпечити надійне та ефективне функціонування ОЕС України, зокрема безперебійне постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог операційної безпеки (далі послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов Договору.

Пунктом 1.5 Договору передбачено, що послуги надаються Оператором системи передачі (надалі ОСП) Користувачу, що витупає на ринку Оператором системи розподілу.

З метою приведення Договору від 03.06.2019 №0535-03041 у відповідність до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.03.2018 №309 (зі змінами та доповненнями від 07.02.2022) з Відповідачем укладений договір в новій редакції з 17.09.2021 у формі Додаткової угоди №3 (далі за тексом Договір в новій редакції).

Так, пунктом 2.1 розділу ІІ "Ціна Договору та умови оплати" встановлено, що ціна Договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року.

Згідно з пунктом 2.2 оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП (далі Регулятор) відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу ХІ "Надання послуг з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління Кодексу системи передачі" (п. 2.3 Договору).

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що вартість послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

У відповідності до п. 2.5 Договору, розрахунок за надану Послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків:

- до 10 числа розрахункового місяця 35 % вартості Послуги;

- до 20 числа розрахункового місяця 35 % вартості Послуги;

- до останнього банківського дня календарного місяця 30 % вартості Послуги.

Плановий обсяг Послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих Користувачем повідомлень в тому числі щодо планового обсягу передачі електричної енергії на розрахунковий період (п. 2.6. Договору).

За умовою п. 2.7 Договору Відповідач зобов`язаний здійснювати розрахунок з Позивачем за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі Акта надання Послуг. Акт надання послуги ОСП надає Користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим. Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається Адміністратором комерційного обліку (далі АКО) протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком" (далі Сервіс), що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Пунктом 2.8. договору передбачено, що Користувач здійснює підписання Акту коригування наданої Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів. Сторонами обумовлено, що у разі неотримання ОСП підписаного Користувачем Акта надання послуги або заперечень щодо прийняття послуг, такий Акт вважається погодженим, а послуги прийнятими Користувачем.

За п. 2.9 Договору оплата послуг здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою Сервісу, за умови наявності кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 2.10 Договору за відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення.

Згідно з п. 2.11 Договору оплата вартості нарахованих штрафних санкцій та/або пені здійснюється на поточний рахунок ОСП. За дату оплати штрафних санкцій приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок ОСП.

Розділом VI Договору визначено відповідальність Сторін та порядок вирішення спорів. Зокрема, п. 6.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених п. 2.5 цього Договору, з порушенням термінів Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, ураховуючи день фактичної оплати.

Пунктом 6.8 Договору обумовлено, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2021. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.12.1. Договору).

Згідно повідомлень щодо планового обсягу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заявлено планові обсяги послуги:

за січень 2022 року у кількості 543201,409 МВт*год (повідомлення від 15.12.2021 № 08-04/2833, а.с.154 том 1;

за лютий 2022 року у кількості 501373,603 МВт*год (повідомлення від 18.01.2022 № 08-04/187, а.с.155 том 1);

за березень 2022 року у кількості 534950,182 МВт*год (повідомлення від 15.02.2022 № 08-04/654, а.с.156 том 1);

за травень 2022 року у кількості 197416,530 МВт*год (повідомлення від 20.04.2022 №08-04/770, а.с.157 том 1);

за червень 2022 року у кількості 126968,562 МВт*год (повідомлення від 10.05.2022 № 08-04/834, а.с.158 том 1);

за серпень 2022 року у кількості 96000,00 МВт*год (повідомлення від 08.07.2022 №08-04/986, а.с.159 том 1);

за вересень 2022 року у кількості 76738,920 МВт*год;

за жовтень 2022 року у кількості 88350,000 МВт*год (повідомлення від 09.09.2022 №08-04/1216, а.с.160 том 1);

за листопад 2022 року у кількості 80507,012 МВт*год (повідомлення від 07.10.2022 №08-04/1215, а.с.161 том 1).

На виконання умов договору, у період з січня 2022 року по листопад 2022 року Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" надало Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що підтверджується актами надання послуг:

від 31.01.2022 (фактичний обсяг 536958,897 МВт*год) на суму 40033507,52грн (з ПДВ) (а.с.129 том 1);

від 28.02.2022 (фактичний обсяг 469316,888 МВт*год) на суму 34990389,90грн (з ПДВ) (а.с.132 том 1);

від 31.03.2022 (фактичний обсяг 195402,234 МВт*год) на суму 14568408,96грн (з ПДВ) (а.с.134 том 1);

від 30.04.2022 (фактичний обсяг 11504862,73 МВт*год) на суму 11504862,73грн (з ПДВ) (а.с.136 том 1);

від 31.05.2022 (фактичний обсяг 144771,922 МВт*год) на суму 10793615,41грн (з ПДВ) (а.с.138 том 1);

від 30.06.2022 (фактичний обсяг 116593,266 МВт*год) на суму 8692727,54грн (з ПДВ) (а.с.140 том 1);

від 31.07.2022 (фактичний обсяг 138943,126 МВт*год) на суму 10359043,70грн (з ПДВ) (а.с.142 том 1);

від 31.08.2022 (фактичний обсяг 120916,569 МВт*год) на суму 9015055,72грн (з ПДВ) (а.с.144 том 1);

від 30.09.2022 (фактичний обсяг 76738,920 МВт*год) на суму 5721346,92грн (з ПДВ) (а.с.146 том 1);

від 31.10.2022 (фактичний обсяг 96514,309 МВт*год) на суму 7195720,82грн (з ПДВ) (а.с.148 том 1);

від 30.11.2022 (фактичний обсяг 130605,811 МВт*год) на суму 9737446,85грн (з ПДВ) (а.с.150 том 1);

від 31.12.2022 (фактичний обсяг 107484,466 МВт*год) на суму 8013611,84грн (з ПДВ) (а.с.152 том 1).

У відповідності до п.2.7. договору сторонами складені Акти корегування до Актів надання послуги:

Відповідно до Акту коригування від 29.12.2021 до Акту надання послуг від 31.05.2021 фактичний обсяг за Травень 2021 склав 503613,596 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Травень 2021 становить 23 816 894,18 грн.

Відповідно до Акту коригування від 30.12.2021 до Акту надання послуг від 30.06.2021 фактичний обсяг за Червень 2021 склав 503843,501,469 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Червень 2021 становить 23 827 766,84 грн.

Відповідно до Акту коригування від 28.01.2022 до Акту надання послуг від 31.07.2021 фактичний обсяг за Липень 2021 склав 505488,610 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Липень 2021 становить 23 905 567,34 грн.

Відповідно до Акту коригування від 30.12.2021 до Акту надання послуг від 31.08.2021 фактичний обсяг за Серпень 2021 склав 503732,924 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Серпень 2021 становить 23 848 057,62 грн.

Відповідно до Акту коригування від 21.03.2022 до Акту надання послуг від 30.09.2021 фактичний обсяг за Вересень 2021 склав 476912,711 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Вересень 2021 становить 22 554 155,93грн.

Відповідно до Акту коригування від 19.05.2022 до Акту надання послуг від 31.10.2021 фактичний обсяг за Жовтень 2021 склав 480148,272 МВт*год., відтак, скоригована вартість послуг за Жовтень 2021 становить 22 707 172,08грн.

Відповідно до Акту коригування від 30.05.2022 до Акту надання послуг від 30.11.2021 фактичний обсяг за Листопад 2021 склав 526619,787 МВт*год., відтак, скоригована вартість послуг за Листопад 2021 становить 24 904 902,97грн.

Відповідно до Акту коригування від 16.06.2022 до Акту надання послуг від 31.12.2021 фактичний обсяг за Грудень 2021 склав 537307,275 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Грудень 2021 становить 25 410 335,65 грн.

Відповідно до Акту коригування від 29.06.2022 до Акту надання послуг від 31.01.2022 фактичний обсяг за Січень 2022 склав 537495,716 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Січень 2022 становить 40 073 530,61 грн.

Відповідно до Акту коригування від 27.07.2022 до Акту надання послуг від 28.02.2022 фактичний обсяг за Лютий 2022 склав 469178,373 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Лютий 2022 становить 34 980 062,77 грн.

Відповідно до Акту коригування від 18.08.2022 до Акту надання послуг від 31.03.2022 фактичний обсяг за Березень 2022 склав 190606,712 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Березень 2022 становить 14 210 874,02 грн.

Відповідно до Акту коригування від 20.09.2022 до Акту надання послуг від 30.04.2022 фактичний обсяг за Квітень 2022 склав 154169,077 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Квітень 2022 становить 11 494 229,70 грн.

Відповідно до Акту коригування від 20.10.2022 до Акту надання послуг від 31.05.2022 фактичний обсяг за Травень 2022 склав 145058,174 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Травень 2022 становить 10 814 957,22 грн.

Відповідно до Акту коригування від 18.11.2022 до Акту надання послуг від 30.06.2022 фактичний обсяг за Червень 2022 склав 116115,385 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Червень 2022 становить 8 657 098,64 грн.

Відповідно до Акту коригування від 29.11.2022 до Акту надання послуг від 31.07.2022 фактичний обсяг за Липень 2022 склав 138814,034 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Липень 2022 становить 10 349 419,12 грн.

Відповідно до Акту коригування від 21.12.2022 до Акту надання послуг від 31.08.2022 фактичний обсяг за Серпень 2022 склав 120732,119 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Серпень 2022 становить 9 001 303,86 грн.

Відповідно до Акту коригування від 30.12.2022 до Акту надання послуг від 30.09.2022 фактичний обсяг за Вересень 2022 склав 76667,031 МВт *год., відтак, скоригована вартість послуг за Вересень 2022 становить 5 715 987,17 грн.

Пунктом 8.1 Договору (в редакції Додаткової угоди Додаткової угоди №3 від 17.09.2021 до Договору від 03.06.2019 №0535 03041) Сторони визнали, що електронний документ (сформований, підписаний х використанням кваліфікованого електронного підпису та переданий за допомогою Сервісу) ідентичний за змістом та реквізитами з документом на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

Згідно з п.10.5 та 10.6 Договору (в редакції Додаткової угоди Додаткової угоди №3 від 17.09.2021 до Договору від 03.06.2019 №0535 03041) акти надання/коригування Послуг, акти звірки розрахунків, рахунки, повідомлення про планові обсяги та будь_які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією Стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також можуть буди підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.

Сформовані акти надання Послуг, рахунки та будь-які інші документи, передбачені цим Договором, якими Сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього Договору, можуть надаватися Сторонами в електронному вигляді за допомогою Сервісу.

Докази виставлення відповідачу за допомогою Сервісу актів, актів коригувань та рахунків за період з січня 2022 року по грудень 2022 року містяться в матеріалах справи.

Позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги за період з січня 2022 року по грудень 2022 у сумі 50782574,62 грн, 722 283,17 грн пені, 3 % річних у розмірі 245963,81 грн за період з 11.03.2022 по 22.01.2023 та інфляційні втрати у розмірі 1405739,43грн за період з березня 2022 року по січень 2023 року, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 50782574,62 грн заборгованості за надані послуги за період з січня 2022 року по грудень 2022 року, 722 283,17 грн пені, 245963,81 грн 3 % річних, 1405739,43грн інфляційних втрат.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, кількість і вартість наданих послуг, складання актів коригування та періоди по оплаті додаткових об`ємів, нарахованих за актами коригування; строки оплати наданих послуг; наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" НЕК "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

За визначенням термінів, наведених в статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії":

диспетчерське управління - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки;

Оператор ринку - юридична особа, яка забезпечує функціонування ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку та організацію купівлі-продажу електричної енергії на цих ринках;

Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії;

Учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 3 статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" обумовлено, що Правила ринку визначають, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок надання послуг із зменшення навантаження виробником, який здійснює продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом або за аукціонною ціною, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до правил ринку, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в ОЕС України.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що ринок електричної енергії функціонує на конкурентних засадах, крім діяльності суб`єктів природних монополій, з обмеженнями, встановленими цим Законом. Функціонування ринку електричної енергії здійснюється на принципах відповідальності учасників ринку за недотримання правил ринку, правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу, кодексу комерційного обліку, правил роздрібного ринку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов договорів, що укладаються на цьому ринку;

Відповідно до п. 1.1.4 Правил ринку затверджених постановою від 14.03.2018 № 307 "Про затвердження Правил ринку" (далі Правила ринку) визначено наступні терміни: АР - адміністратор розрахунків; аРВЧ - автоматичний резерв відновлення частоти ДП - допоміжні послуги ОР - оператор ринку; ОСП - оператор системи передачі; ОСР - оператор системи розподілу; ОСП - оператор системи передачі; ОСР - оператор системи розподілу; ПДП - постачальник допоміжних послуг; режим СК - режим синхронного компенсатора; РЗ - резерв заміщення; РПЧ - резерв підтримки частоти; рРВЧ - ручний резерв відновлення частоти; СВБ - сторона, відповідальна за баланс.

Пунктом 5.6.1 глави 5.6. "Рахунок допоміжних послуг A-E" Правил ринку встановлено, що "Рахунок A-E кредитується зі збірного субрахунку послуг з диспетчеризації UA-2 та дебетується за рахунок здійснення платежів: 1) за ДП з РПЧ, аРВЧ, рРВЧ і РЗ; 2) за надання ДП з регулювання напруги та реактивної потужності в режимі СК; 3) за надання ДП із забезпечення відновлення функціонування ОЕС України після системної аварії; 4) пов`язаних з обов`язковим наданням резервів за процедурою закупівель ДП.

Розрахункова активність на цьому рахунку така: 1) списання для платежів ПДП за надання ДП з РПЧ та/або аРВЧ, та/або рРВЧ, та/або РЗ, та/або для регулювання напруги та реактивної потужності в режимі СК для кожного розрахункового періоду кожного торгового дня при відповідній оплаті за доступність відповідної кількості ДП з РПЧ та/або аРВЧ, та/або рРВЧ, та/або РЗ, як зазначено у відповідному типовому договорі на придбання і поставку відповідного типу ДП; 2) списання для платежів ПДП за постачання ДП із забезпечення відновлення функціонування ОЕС України після системної аварії за відповідною платою за готовність, що встановлюється на основі розрахунків за процедурою закупівель ДП; 3) списання для платежів, пов`язаних з обов`язковим наданням резервів за процедурою закупівель ДП (5.6.2. глави 5.6. "Рахунок допоміжних послуг A-E" Правил ринку).

Згідно з 5.6.3. глави 5.6. "Рахунок допоміжних послуг A-E" Правил ринку, витрати на рахунку А-Е повертаються через субрахунок надлишків послуг з диспетчеризації UA-2, описаний у главі 5.26 цього розділу".

Система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами (абз. 39 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу I "Загальні положення" Правил ринку.

Главою 1.7 "Невиконання зобов`язань" розділу I "Загальні положення" Правил ринку визначено наступну відповідальність сторін.

Так, п. 1.7.1. Глави 1.7., розділу І Правил ринку, Учасник ринку, крім ОСП, ОР та гарантованого покупця, набуває статусу "Переддефолтний" при настанні принаймні однієї з таких подій або обставин: 1) учасник ринку до 18:00 банківського дня, що є другим робочим днем після дати отримання на електронну адресу учасника ринку через систему управління ринком платіжного документа від АР, повинен здійснити відповідну оплату;

в даному випадку керуючись вимогами п. 1.8.1 Правил ринку, АР реєструє учасників ринку, СВБ, ПДП і ППБ, отримує від ОСП, реєструє та зберігає дані щодо резервів, остаточні повідомлення фізичного відпуску та остаточні повідомлення фізичного відбору учасників ринку і позиції СВБ, забезпечує дотримання учасниками ринку вимог щодо надання фінансових гарантій за договором про врегулювання небалансів електричної енергії, отримує від АКО сертифіковані дані комерційного обліку електричної енергії, обчислює обсяги небалансів та наданих послуг на ринку електричної енергії, виставляє рахунки та стягує та оплачує платежі, передбачені цими Правилами, і здійснює всі фінансові розрахунки відповідно до розділу V цих Правил.

АР забезпечує управління поточним рахунком із спеціальним режимом використання ОСП, відкритим в одному з уповноважених банків (п. 1.8.2 Правил ринку).

Пунктом 1.9.1 Правил ринку визначено, що ОСП, зокрема, несе відповідальність за функціонування системи передачі і фізичне балансування системи передачі відповідно до умов Кодексу системи передачі. ОСП перевіряє можливість врегулювання мережевих обмежень і здійснює купівлю/продаж балансуючої енергії на ринкових недискримінаційних і прозорих засадах та забезпечує функціонування балансуючого ринку, а також здійснює купівлю-продаж небалансів електричної енергії, забезпечує роботу ринку ДП та придбаває ДП з метою дотримання операційної безпеки ОЕС України та виконує покладені на нього спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. ОСП отримує від учасників ринку плату за послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Згідно пункту 1.11.1. Правил ринку за допомогою системи управління ринком (СУР) здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів:

проведення розрахунків на ринку (виконання всіх розрахункових процесів), включаючи адміністрування остаточних позицій СВБ та розрахунку розмірів дебетів/ кредитів рахунків учасників ринку (підп.8);

обмін інформацією з учасниками ринку і функціонування необхідних баз даних (підп.9).

АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком (п. 1.11.8. Правил ринку).

Пунктом 1.12. Правил ринку запроваджено систему обміну інформацією учасників ринку, а саме:

Учасники ринку зобов`язані впровадити системи (апаратне та програмне забезпечення), що забезпечать ефективний зв`язок із системою управління ринком, яку експлуатує ОСП (також у якості АР та АКО), відповідно до ролі учасника ринку (1.12.1);

ОСП визначає відповідні протоколи обміну даними для забезпечення зв`язку учасників ринку з програмним забезпеченням управління ринком та публікує такі протоколи обміну даними на власному офіційному вебсайті (1.12.2.);

Учасник ринку повинен забезпечити відповідність власного апаратного та програмного забезпечення вимогам системи управління ринком, а також встановлення відповідного комп`ютерного і мережевого обладнання, що дозволить здійснювати обмін даними між АР і АКО та учасником ринку згідно з цими Правилами. ОСП зобов`язаний надати учасникам ринку технічні параметри комп`ютерного і мережевого обладнання (1.12.3.).

Учасники ринку несуть відповідальність за надійність і безпеку свого комп`ютерного обладнання, за організацію телефонного та факсимільного зв`язку у своїх приміщеннях, необхідного для взаємодії з АР і ОСП (1.12.4);

Веде облік усіх даних з розрахунків, що зберігаються АР щонайменше 5 років з дати їх створення (1.12.5).

Учасники ринку, ОСП (також у якості АР) зобов`язані забезпечувати передачу інформації, що здійснюється відповідно до цих Правил, у формі і за допомогою засобів, зазначених у протоколах обміну даними (1.12.6).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача 50782574,62 грн. заборгованості за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у період з січня 2022 року по грудень 2022 року.

Матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" повністю сплатило Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість за спірний період, що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 15-43, том 2).

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" підтвердило отримання оплати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі", надало до суду таблицю з виписки про здійснення оплат (а.с. 65-74, том 2).

Так, з наданих банківських виписок вбачається, що відповідачем здійснювалась оплата спірної заборгованості як до звернення позивача з позовом до суду у сумі 10 741 498,78 грн. (позивач звернувся до суду 15.02.2023 (через систему Електронний суд), при зверненні з позовом до суду врахована оплата відповідачем включаючи 4 673 415,86 грн. 30.12.2022 (вказану суму враховано в погашення заборгованості), в подальшому відповідачем сплачено на користь позивача 26.01.2023 заборгованість у сумі 4 287 972,84 грн. та 10.02.2023 у сумі 6 453 525,94 грн., тобто 10 741 498,78 грн. сплачено відповідачем на користь позивача до звернення позивача з позовом до суду.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 10 741 498,78 грн основного боргу задоволенню не підлягають.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем здійснювалась оплата спірної заборгованості також і після звернення позивача з позовом до суду у сумі 40 041 075,84 грн. (позивач звернувся до суду 15.02.2023 (через систему Електронний суд), відповідач здійснював оплату (до звернення з позовом до суду до 15.02.2023 у сумі 10 741 498,78 грн.), після звернення з позовом до суду (з 17.02.2023 здійснив погашення спірної заборгованості у сумі 40 041 075,84 грн.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" 40 041 075,84 грн заборгованості підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 722 283,17 грн. пені за період з 11.03.2022 по 25.04.2022.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, за приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

09.07.2024, тобто до початку розгляду справи по суті, від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про залишення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в частині стягнення пені у розмірі 722 283,17 грн.

Вказана заява надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, підписана представником Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвокатом Тищенко Аліною Ігорівною, до заяви додано довіреність №06/11-61 від 06.11.2023.

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову в частині стягнення пені в розмірі 722 283,17 грн. на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 245963,81грн за період з 11.03.2022 по 22.01.2023 та інфляційні втрати у розмірі 1405739,43грн за період з березня 2022 року по січень 2023 року.

Відповідач контррозрахунку не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 245963,81грн за період з 11.03.2022 по 22.01.2023 та інфляційні втрати у розмірі 1405739,43грн за період з березня 2022 року по січень 2023 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

09.07.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заявило клопотання про розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" зазначає, що є підприємством критичної інфраструктури, без стабільної роботи якого фактично неможливим є робота інших підприємств критичної інфраструктури, як то: водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, газопостачання та інших. Від стабільності роботи Товариства залежить робота підприємств оборонного комплексу, захисних споруд, хлібозаводів, а це фактично обороноздатність України. Без стабільного розподілу електроенергії не можливе функціонування лікарень, шпиталів, поліклінік, станцій переливання крові, що є критично важливим для нашої країни та усіх українців.

Для утримання об`єктів електроенергетики в працездатному стані, нерідко в умовах ризику для життя та здоров`я, співробітниками Відповідача постійно виконується комплекс експлуатаційних та відновлювальних робіт. Також зазначимо, що при виконанні зазначених робіт товариство несе значні витрати на придбання необхідних матеріалів та обладнання, заробітну плату, застосування автотранспорту, спеціальних машин і механізмів, тощо.

Окрім того, через постійні ворожі обстріли території Донецької області, частина мереж ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» безповоротно втрачена, а інша зазнала значних ушкоджень та потребує відновлення, у зв`язку із чим, всі кошти підприємства, в першу чергу, направляються на відновлення роботи мереж з метою забезпечення безперебійного постачання електричної енергії для життєдіяльності нашого регіону.

Основним джерелом доходів Відповідача є кошти, які надходять на поточні рахунки ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», на які Споживачі електричної енергії, вносять плату за отримані послуги з розподілу електричної енергії.

При цьому слід зазначає, що основними клієнтами ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» на території Донецької області є підприємства, що надають комунальні послуги населенню та підприємства, що фінансуються з державного бюджету та є «хронічними» боржниками, недостатньо платоспроможними та недостатньо фінансованими державою.

Згідно звіту про фінансові результати за І квартал 2024р. ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» налагоджує стабільну роботу підприємства у порівнянні з 2023 роком.

Надання розстрочення з виконання рішення надасть підприємству час для того, щоб акумулювати необхідні кошти на рахунках для сплати заробітної плати, податків, заборгованості з поточних платежів, зокрема перед ПрАТ «НЕК «Укренерго», при цьому продовжуючи діяльність з ремонту електричних мереж.

Крім того, зауважує, що сума основної заборгованості у розмірі 50 782 574,62 грн. була погашена відповідачем у повному обсязі, що свідчить про те, що ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» виконує свої зобов`язання перед позивачем і не має на меті уникнення зобов`язань.

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" заперечує проти задоволення клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

Звертає увагу суду, що на даний момент відбулося десятки хвиль масованих ракетних та дронових атак на енергетичну інфраструктуру оператора системи передачі НЕК «Укренерго», що є загальновідомим фактом. Основною ціллю ворожих ударів, нанесених російською федерацією, стали, в тому числі, магістральні мережі НЕК «Укренерго».

Внаслідок ракетних ударів було зруйноване силове автотрансформаторне обладнання та пошкоджено значну кількість комутаційного обладнання (вимикачі, роз`єднувачі), яке забезпечувало живлення значної частини ОЕС України. Як наслідок виник значний дефіцит електроенергії в системі, що призвело до режиму тривалих аварійних відключень, високий ризик яких залишається і досі. Крім цього, інфраструктура НЕК «Укренерго» постійно зазнає пошкоджень внаслідок артилерійських обстрілів ворога.

Неотримання НЕК «Укренерго» коштів за надані послуги, які є джерелом його фінансування, в тому числі для здійснення аварійно-відновлювальних робіт енергетичної інфраструктури електромереж та підстанцій, які перманентно та цільового знищуються внаслідок ракетних обстрілів російською федерацією, ставить під загрозу функціонування позивача як оператора системи передачі, безпеку енергетичної системи та її існування як таке.

Станом на теперішній час велика кількість об`єктів як громадської так і енергетичної інфраструктури підверглась обстрілу, серед об`єктів енергетичної інфраструктури більшість належать НЕК «Укренерго».

Згідно наказу Міністерства енергетики України від 23 лютого 2023 року №63 НЕК «Укренерго» включено до Переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Несвоєчасне виконання зобов`язань за договорами про надання послуг з передачі електричної енергії ставить під загрозу виконання Позивачем функцій та завдань, покладених на нього згідно зі Статутом, що, в свою чергу, може впливати також на забезпечення операційної безпеки об`єднаної енергетичної системи України.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про відстрочку виконання рішення суду по справі №904/857/23, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з таких підстав.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Так, статтею 239 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини Відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частини 4, 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

Вказана норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Підставою для розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому необхідно враховувати, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, ця норма не вимагає, і господарський суд законодавчо обмежений конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, який не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Проте, як зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.03.2018 р. у справі №910/8153/17, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини Відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо. Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. При цьому положення ГПК України не містять визначеного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд повинен оцінити докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 такого кодексу. Відповідно до вказаної статті господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. З урахуванням наведеного, суд самостійно вирішує питання стосовно достовірності доказів, достатності їх для винесення рішення, істинності відомостей, які містяться в доказах.

Разом з тим необхідно враховувати, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави ( п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 р. № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом ( п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 р. № 11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19.03.1997 р., п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II ); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції права ( див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", № 22774/93, п. 74, ECHR 1999-V ).

Враховуючи те, що існування заборгованості, підтверджене обов`язковими та такими, що підлягають виконанню, судовими рішеннями, надає особі, на чию користь воно було винесено, "легітимні сподівання" на те, що заборгованість буде йому сплачено та така заборгованість становить "майно" цієї особи у розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції ( рішення у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008), то з метою недопущення порушення гарантованих Конституцією України та Конвенцією права на справедливий суд та права на повагу до приватної власності суд, який надає відстрочку чи розстрочку у виконанні рішення, у кожному конкретному випадку повинен встановити: 1) чи затримка у виконанні рішення зумовлена особливими і непереборними обставинами; 2) чи передбачена домовленістю сторін чи у національному законодавстві компенсація "потерпілій стороні" за затримку виконання рішення, ухваленого на його користь судового рішення, та індексації присудженої суми; 3) чи не є період виконання рішення надмірно тривалим для стягувача як "потерпілої сторони"; 4) чи дотримано справедливий баланс інтересів сторін у спорі.

Тобто, у цьому контексті для виправдовування затримки виконання рішення суду недостатньо лише зазначити про відсутність у боржника коштів. Обов`язково мають враховуватися і інтереси іншої сторони спору, на користь якої прийнято рішення.

Водночас, оскільки п. 1 ст. 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, вони не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції", у справі "Бурдов проти Росії", у справі "Ясюнієне проти Литви").

Складне фінансове становище відповідача, яким обґрунтована винятковість обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, з урахуванням того, що господарська діяльність здійснюється ним на власний ризик, не може бути безумовною підставою для надання відстрочення виконання судового рішення; при цьому, відстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника (постанова Верховного Суду від 15.03.2018) у справі № 910/8153/17 ).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на підтвердження винятковості обставин надано єдиний доказ Звіт про фінансовий стан підприємства.

Разом з тим, зазначений Звіт не доводить неможливість або ускладнення виконання рішення суду про стягнення 3% річних та втрат від інфляції.

Таким чином, наведені відповідачем обставини та надані докази (Звіт про фінансові результати за І квартал 2024р.), не свідчать про неможливість виконання рішення суду у даній справі, а лише відображають поточну підприємницьку діяльність Заявника, що не є обставинами, з якими закон пов`язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

Разом з цим, відповідачем не було подано до суду доказів на підтвердження своєї неплатоспроможності, зокрема довідки з обслуговуючих банків про відсутність грошових коштів на рахунках, а також довідки про відсутність майна у власності (тощо). Суд зазначає, що при вирішенні питання про надання відстрочки необхідно врахувати, що спір у даній справі виник саме з вини відповідача у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідних платежів.

Суд також зазначає, що тяжка економічна ситуація в країні спричинена військовою агресією носить загальний характер та у повній мірі стосується обох сторін. Як відповідач, так і позивач несуть однакову економічну відповідальність за свої дії та однакові ризики, оскільки господарська діяльність здійснюється на власний ризик, за власним комерційним розрахунком щодо наслідків вчинення відповідних дій, суб`єкт господарювання повинен самостійно розраховувати ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших дій та самостійно приймати рішення про вчинення (чи утриматись від) таких дій. Учасник договору не повинен відповідати за прорахунки суб`єкта підприємницької діяльності, з яким він уклав договір.

Враховуючи положення наведених вище норм права та обставини даної справи, суд вважає, що заявником не надано достатніх доказів, які б свідчили про те, що його фінансовий стан, а також інші зазначені у заяві обставини у їх сукупності суттєво ускладнюють виконання судового рішення, або виключають можливість його виконання.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 245 963,81 грн 3 % річних, 1 405 739,43грн інфляційних втрат; провадження в частині стягнення 40 041 075,84 грн заборгованості підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору; позовні вимоги в частині стягнення 722 283,17 грн пені підлягають залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України; позовні вимоги в частині стягнення 10 741 498,78 грн основного боргу задоволенню не підлягають.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення суми 40 041 075,84 грн., Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "Укренерго" підлягає поверненню з Державного бюджету сплачений судовий збір сплачений за подання позову у розмірі 480 492,91 грн. (пропорційно сумі, провадження у справі якої підлягає закриттю) на підставі поданої заяви.

Враховуючи, що на час ухвалення рішення у справі відсутнє клопотання особи, яка сплатила судовий збір про його повернення, питання про повернення судового збору в сумі 480 492,91 не вирішується господарським судом.

При цьому, господарський суд роз`яснює право Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "Укренерго" на повернення судового збору в розмірі 480 492,91 грн. на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі подання відповідної заяви.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Водночас, враховуючи, що позов в частині стягнення пені у розмірі 722 283,17 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, судовий збір з Державного бюджету в цій частині поверненню не підлягає.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" 40 041 075,84 грн заборгованості у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Залишити позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" 722 283,17 грн пені без розгляду.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22; ідентифікаційний код 31018149) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 245 963,81 грн 3 % річних, 1 405 739,43грн інфляційних втрат, 19 820,44 грн витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні позову про стягнення 10 741 498,78 грн основного боргу відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.07.2024

Суддя Ю.А. Бажанова