Ухвала

від 15.07.2024 по справі 910/8306/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

м. Київ

15.07.2024Справа №910/8306/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна електропостачальна компанія"доПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"простягнення заборгованості у розмірі 655 679,41 грн Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено у письмовому провадженні.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна електропостачальна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 655 679,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна електропостачальна компанія" вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" своїх грошових зобов`язань за Договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0192-09021 від 01.07.2019 з оплати наданих в період з червня 2021 року по квітень 2024 року послуг наявні правові підстави для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 565 091,32 грн та інфляційних втрат у розмірі 90 588,09 грн, нарахованих за період з 29.07.2021 по 20.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 відкрито провадження у справі №910/8306/24; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Однак, після відкриття провадження у справі №910/8306/24 судом було виявлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна електропостачальна компанія" подана без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна електропостачальна компанія" залишено без руху та зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 868,15 грн за розгляд Господарським судом міста Києва позову до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 655 679,41 грн.

11.07.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна електропостачальна компанія" в системі "Електронний суд" було сформовано заяву, до якої долучено платіжну інструкцію №9086075201 від 10.07.2024 на суму 7 868,16 грн з призначенням платежу - судовий збір за позовом ТОВ "ЖОЕК", Господарський суд міста Києва, без ПДВ.

З наведеного вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна електропостачальна компанія" було усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 165, 166, 167, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/8306/24.

2. Звернути увагу сторін, що строки на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відзив визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 про відкриття провадження у справі №910/8306/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Р.В. Бойко