Рішення

від 05.07.2024 по справі 911/572/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р. Справа № 911/572/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за участю секретаря судового засідання Байдрелової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сов Трейд Оіл»

про стягнення 1 533 009, 32 гривень

представники учасників справи не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області рішенням від 21.06.2024 у справі № 911/572/24, зокрема, задовольнив частково позовні вимоги; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сов Трейд Оіл» (далі відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» (далі позивач):

-457 614 (чотириста п`ятдесят сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн 04 коп. основного боргу;

-177 982 (сто сімдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн 85 коп. інфляційних втрат;

-62 168 (шістдесят дві тисячі сто шістдесят вісім) грн 03 коп. пені;

-213 267 (двісті тринадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн 90 коп. штрафу;

-584 102 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі сто дві) грн 26 коп. 50 % річних;

-22 427 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять сім) грн 03 коп. судового збору; відмовив у задоволенні решти позовних вимог.

25.06.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» надіслало заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить суд, зокрема, стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 42 525, 00 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.06.2024 у справі № 911/572/24 прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» про ухвалення додаткового рішення, призначив її розгляд на 05.07.2024 та запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю «Сов Трейд Оіл» у строк до 05.07.2024 надати суду свої пояснення та / або заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення разом з доказами направлення копії вказаних пояснень та / або заперечень на адресу іншої сторони.

01.07.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» надіслало клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі представника позивача.

У судове засідання 05.07.2024 представники сторін не з`явилися.

Також відповідач не скористався наданим Господарським процесуальним кодексом України правом та клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не надав.

Водночас суд вчинив залежні від нього дії з повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сов Трейд Оіл» про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» про ухвалення додаткового рішення.

Так, копію ухвали Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/572/24 суд надіслав відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (зі штриховим кодовим ідентифікатором № 0600936384282) на його юридичну адресу згідно наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим конвертом зі штриховим кодовим ідентифікатором № 0600936384282, який повернуто до суду органом поштового зв`язку із зазначенням причин такого повернення «за зазначеною адресою не проживає».

До того ж ухвалу Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/572/24 суд офіційно оприлюднив у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua (далі Реєстр), як наслідок, вказана ухвала знаходиться у вільному доступі, тоді як за змістом ст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

З огляду вказаного суд дійшов висновку, що відповідачу надано право бути обізнаним про прийняті у цій справі рішення, зокрема, через доступ до Реєстру та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у передбаченому процесуальним законом порядку.

В розрізі зазначеного судом враховано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Розглянувши у судовому засіданні 05.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає таке.

Приписами ч. 1, 3 ст. 123, ч. 8 ст. 129, ч. 1, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» у позовній заяві вказало, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи складність цієї справи, на етапі підготовки позовної заяви визначити досить складно, у зв`язку з чим остаточний розмір таких витрат та відповідні підтверджуючі документи будуть надані суду у строки, визначені чинним законодавством України.

25.06.2024, в межах визначеного ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України п`ятиденного строку після ухвалення рішення по суті позовних вимог у цій справі, позивач, на підтвердження понесених судових витрат у сумі 42 525, 00 грн на професійну правничу допомогу адвоката, із відповідно поданою заявою, надав копії: актів виконаних робіт № INV-000579 від 20.02.2024, № INV-000575 від 26.04.2024, № INV-000576 від 17.05.2024, № INV-000577 від 07.06.2024, № INV-000578 від 21.06.2024, платіжних інструкцій № 5799 від 21.02.2024, № 6014 від 25.04.2024, № 6093 від 16.05.2024, № 6141 від 06.06.2024, № 6215 від 19.06.2024, договору / угоди про надання правової (професійної правничої) допомоги від 19.02.2024, договору про надання правової допомоги № 01/07 від 01.07.2021, додаткової угоди від 07.03.2024 до договору про надання правової допомоги № 01/07 від 01.07.2021, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 439 від 15.05.2009 та ордеру серії АА № 1458604 від 24.06.2024.

Згідно із ч. 2-4 ст. 126, ч. 5, 6 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1)розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1)чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2)чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Водночас, у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, які застосовуються за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Аналогічний за змістом правовий висновок наведений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 910/17343/20 та від 15.06.2022 у справі № 911/2652/17 (911/3581/20).

Так, пп. 1, 2, 4, 7, 12-14 договору / угоди про надання правової (професійної правничої) допомоги від 19.02.2024, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Юрвіста» (далі адвокат / представник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» (далі клієнт), погоджено, що адвокат приймає на себе зобов`язання щодо забезпечення надання правової допомоги клієнту протягом визначеного угодою строку з усіх питань, що прямо або опосередковано пов`язані з клієнтом, в тому числі, але не обмежуючись, з питань, що виникли та / або виникають та / або можуть виникнути у клієнта при вирішенні питання щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Сов Трейд Оіл» за договором № 93-ТО від 20.10.2021.

Клієнт доручає та уповноважує адвоката бути його представником (захисником) в будь-яких державних органах, судах всіх інстанцій незалежно від юрисдикції, правоохоронних органах, органах прокуратури, закладах дошкільної освіти (державних, комунальних та приватних), закладах охорони здоров`я, службах у справах дітей та сім`ї, міністерствах та відомствах, громадських організаціях, об`єднаннях тощо.

Для зазначених цілей клієнт наділяє адвоката серед іншого, але не виключно, наступними правами: представляти інтереси клієнта усіма законними способами та перед іншими органами, підприємствами, установами та організаціями, міністерствами та відомствами, фізичними та юридичними особами, діяльність яких пов`язана із вирішенням питань, передбачених цією угодою; вчиняти всі та будь-які інші дії, що не заборонені чинним законодавством України для такого роду повноважень та які, на думку адвоката, будуть доцільними для належного та ефективного виконання зобов`язань, передбачених цією угодою.

За надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар, розмір та порядок оплати якого сторони узгоджують у наступному порядку:

-підготовка та подання претензії та позовної заяви до суду 24 525, 00 грн;

-участь адвоката у судових засіданнях у суді першої інстанції 4 500, 00 грн / судове засідання.

Адвокат має право залучати до виконання цього договору будь-яких адвокатів, адвокатські бюро та / або адвокатські об`єднання.

Для виконання цієї угоди адвокат має право залучати будь-яких третіх осіб (адвокатів, що здійснюють свою адвокатську діяльність індивідуально, адвокатські об`єднання та адвокатські бюро, експертів тощо).

Угода укладена сторонами у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, перший з яких знаходиться у клієнта, а другий та третій - у адвоката, та діє до виконання прийнятих на себе сторонами зобов`язань.

Дана угода носить строковий характер, та діє до 31 грудня 2024 року.

Положеннями пп. 1.1, 1.2, 2.1, п.п. 5.1.1 п. 5.1, п. 5.2 договору про надання правової допомоги № 01/07 від 01.07.2021, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Юрвіста» (далі замовник) та Адвокатським бюро «Кизенко Юрпартнер» (далі виконавець), визначено, що виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги адвоката в порядку та на умовах, визначених цим договором та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Виконавець має право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити замовник, в тому числі:

-підписувати претензійно-позовні та інші процесуальні документи і направляти їх до суду та іншим учасникам процесу у встановленому законодавством порядку, знайомитись з матеріалами справи;

-приймати участь в судових засіданнях, де учасником процесу є замовник;

-заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази та знайомитися з матеріалами справи, брати участь в судових засіданнях, наводити свої обґрунтування та міркування з питань, що виникли у ході процесу, заявляти клопотання та заперечувати проти доводів та клопотань інших учасників процесу;

-представляти інтереси замовника в усіх державних та недержавних органах, установах, підприємствах і організаціях України, у тому числі в Антимонопольному комітеті України та його територіальних відділеннях та інших структурних підрозділах, з приводу будь-яких питань, що пов`язані із представництвом інтересів замовника;

-користуватись іншими правами сторони судового процесу, виконавчого провадження та процесу в справах про банкротство, передбачених чинним законодавством України.

Вартість послуг визначається сторонами у додаткових угодах до цього договору та / або в актах виконаних робіт та / або звітах.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до кінця календарного року, у якому було підписано договір або до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Цей договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії ні від однієї зі сторін не поступило письмового повідомлення про бажання розірвати договір.

Умови даного договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обов`язковим складанням письмового документа.

Згідно із пп. 1, 2, 5 додаткової угоди від 07.03.2024 до договору про надання правової допомоги № 01/07 від 01.07.2021, укладеної між Адвокатським об`єднанням «Юрвіста» (далі замовник) та Адвокатським бюро «Кизенко Юрпартнер» (далі виконавець), виконавець зобов`язується за завданням замовника надати наступні послуги: представляти у судах всіх рівнів та інстанцій інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» (ідентифікаційний номер 41498961), далі - підприємство, у тому числі у Господарському суді Київської області.

Виконавець має право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити підприємство, в тому числі:

-підписувати претензійно-позовні та інші процесуальні документи і направляти їх до суду та іншим учасникам процесу у встановленому законодавством порядку, знайомитись з матеріалами справи;

-приймати участь в судових засіданнях, де учасником процесу є підприємство;

-заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази та знайомитися з матеріалами справи, брати участь в судових засіданнях, наводити свої обґрунтування та міркування з питань, що виникли у ході процесу, заявляти клопотання та заперечувати проти доводів та клопотань інших учасників процесу;

-представляти інтереси підприємства в усіх державних та недержавних органах, установах, підприємствах і організаціях України, у тому числі в Антимонопольному комітеті України та його територіальних відділеннях та інших структурних підрозділах, з приводу будь-яких питань, що пов`язані із представництвом інтересів підприємства;

-користуватись іншими правами сторони судового процесу, виконавчого провадження, передбачених чинним законодавством України.

Ця угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту її підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Зі змісту наданих позивачем копій актів виконаних робіт № INV-000579 від 20.02.2024, № INV-000575 від 26.04.2024, № INV-000576 від 17.05.2024, № INV-000577 від 07.06.2024, № INV-000578 від 21.06.2024 випливає, що погоджені у таких документах роботи та послуги адвоката і розмір винагороди (гонорару) відповідають як визначеному у договорі / угоді про надання правової (професійної правничої) допомоги від 19.02.2024 переліку послуг, так і реально наданій позивачу під час розгляду цієї справи правовій допомозі.

Також судом враховано таке:

-розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, який визначається у розумних межах, виходячи із власних міркувань, тоді як погоджений адвокатом з клієнтом та / або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю;

-позивачем та адвокатським об`єднанням погоджено фіксований гонорар за надання правової допомоги з розгляду спору у цій справі, тоді як вказані послуги з підготовки та подання претензії та позовної заяви до суду, а також участі адвоката в судових засіданнях у цій справі є реальними, розумними, співмірними із складністю справи;

-критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема наданих у підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129, ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, надані позивачем докази понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що є реальними, розумними, співмірними із складністю справи, та беручи до уваги часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл», суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення та, відповідно, ухвалення додаткового рішення про:

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сов Трейд Оіл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» 41 474, 38 грн витрат на професійну правничу допомогу;

-відмову у задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 123, 129, 221, 237, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» про ухвалення додаткового рішення.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сов Трейд Оіл» (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Гагаріна, буд. 40, офіс 58, ідентифікаційний код 42615041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд. 8-А, ідентифікаційний код 41498961) 41 474 (сорок одну тисячу чотириста сімдесят чотири) грн 38 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3.Відмовити у задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» про ухвалення додаткового рішення.

4.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено та підписано 15.07.2024.

Суддя П.В.Горбасенко