Рішення

від 14.12.2023 по справі 911/2369/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2369/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №911/2369/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІТРАНС"

про стягнення 1705992, 24 грн.

за участю представників:

від позивача: Виродов А.Ю., ордер серія АІ №1444409 від 17.08.2023

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 01.08.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІТРАНС" про стягнення заборгованості в сумі 3292894, 73 грн. за Договором №БГ21/01/26-2 про участь у балансуючій групі від 26.01.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

21.08.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2023 о 10:00.

29.09.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 27659, 64 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2023 відкладено підготовче засідання на 26.10.2023 о 15:40.

Ухвалою суду від 26.10.2023 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, закрито підготовче провадження у справі №911/2369/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.11.2023 о 09:30. Відтак, судом розглядаються позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 28.09.2023 та має місце нова ціна позову, заявлена позивачем, а саме: вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1843975, 88 грн. за Договором №БГ21/01/26-2 про участь у балансуючій групі від 26.01.2021.

Ухвалою суду від 24.11.2024 відкладено розгляд справи на 05.12.2023 о 10:30.

05.12.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Акту звіряння взаємних розрахунків від 04.12.2023. Вказане клопотання підписано електронним цифровим підписом.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкладено розгляд справи на 14.12.2023 о 13:45.

У судове засідання 14.12.2023 з`явився представник позивача.

Безпосередньо в судовому засіданні 14.12.2023 представник позивача зазначив, що актуальна сума заборгованості відповідача перед позивачем - 1705992, 24 грн., яка відображена в Акті звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 01.12.2023, що підписаний обома сторонами електронними цифровими підписами.

Так, враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду позовних вимог з урахуванням пояснень представника позивача, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову, а саме вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1705992, 24 грн.

В судовому засіданні 14.12.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 14.12.2023 не з`явився.

Судом враховано, що відповідач був повідомлений про розгляд справи №911/2369/23, оскільки в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення за трекінгами №№0600060316225, 0600053148201 та 0600065593847, з яких вбачається, що відповідачем отримано відповідні ухвали суду.

Про хід розгляду справи відповідач також міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України : https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі Пономарьов проти України від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву за весь час розгляду справи не скористався. При цьому, вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч. 2 ст. 2 ГПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду від 05.12.2023 про відкладення розгляду справи на 14.12.2023 о 13:45 була відправлена судом поштою на адресу відповідача та отримана останнім 13.12.2023, що підтверджується роздруківкою статусу відстеження поштового відправлення за трекінгом №0600067057020.

Пунктом 3 частини 6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідача було повідомлено про судове засідання у справі №911/2369/23 призначене на 14.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, неявка в судове засідання 14.12.2023 представника відповідача, належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без його участі.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи позицію позивача, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІТРАНС" (далі відповідач, Учасник) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (далі позивач, СВБ, сторона, відповідальна за баланс), що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за умовами Договору про участь у балансуючій групі №БГ21/01/26-2 від 26.01.2021.

Так, 26.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІТРАНС", які надалі разом іменуються Сторони, було укладено Договір про участь у балансуючій групі №БГ21/01/26-2 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Сторони об?єднались в балансуючу групу та визначили Стороною відповідальною за баланс (СВБ) - ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ».

Згідно з пунктами 1.2., 1.3. Договору за умовами цього Договору СВБ зобов?язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі, а Учасник зобов?язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед СВБ. Сторони визнають свої зобов?язання за чинним законодавством України, зокрема, але не виключно, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами ринку, Правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, Ліцензійними умовами на право провадження господарської діяльності з перепродажу електричної енергії (трейдерської діяльності), Ліцензійними умовами на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, Ліцензійними умовами на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, Ліцензійними умовами на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії тощо.

Пунктами 1.6., 1.7., 1.8. Договору встановлено, що купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії балансуючої групи здійснюється між СВБ та ОСП за укладеним між ними договором про врегулювання небалансів електричної енергії. Врегулюванням небалансів балансуючої групи є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з ОСП в обсягах небалансів балансуючої групи за цінами небалансів електричної енергії, визначеними відповідно до Правил ринку. Купівля-продаж електричної енергії, з метою врегулювання небалансів, здійснюється протягом розрахункового періоду, виходячи з підтвердженого на електронній платформі ОСП (система MMS) обсягу електричної енергії , якщо цим Договором не узгоджено інше.

Відповідно до пунктів 1.9., 1.10. Договору розрахунковий період - період у 60 хвилин, щодо якого визначаються ціна та обсяги небалансів купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії. Для цілей визначення фінансових зобов?язань за цим Договором розрахунковим періодом є календарний місяць (з першого по останнє число місяця включно).

Учасник гарантує, що має необхідний обсяг фінансової гарантії для забезпечення своєї діяльності на ринку електричної енергії, згідно Правил ринку. У разі відсутності у Учасника фінансової гарантії або недостатності її обсягу, умови участі в балансуючій групі узгоджується Сторонами додатково (п. 2.3. Договору).

Вартість купівлі/продажу електричної енергії для врегулювання небалансів розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії та цін електричної енергії для врегулювання небалансів, визначених відповідно Правилу ринку для балансуючої групи в цілому. Обсяги небалансів електричної енергії Учасника розміщуються в обліковому записі в системі управління ринком цього Учасника та СВБ (п. 3.2. Договору).

Пунктом 3.10 Договору передбачено, що на підставі розрахунків, проведених відповідно до п. 3.9. цього Договору, СВБ не пізніше 18 числа місяця, наступного за розрахунковим, направляє Учаснику в електронній формі на електронну адресу Учасника акт коригування (врегулювання) до акту купівлі-продажу електричної енергії та рахунки на оплату купівлі/продажу електричної енергії для врегулювання небалансів. У разі відсутності розбіжностей Учасник протягом 1-го робочого дня з моменту направлення СВБ, підписує акт коригування (врегулювання) до акту купівлі-продажу електричної енергії та направляє його в сканованому вигляді електронною поштою на адресу СВБ та у паперовій формі - два примірника, підписаних та завірених печаткою, засобами поштового зв?язку на адресу СВБ, зазначену в розділі 11 цього Договору. За наявності розбіжностей Сторони керуються п. 3.12 цього Договору.

Сторони погодили, що у випадку не підписання Учасником протягом 2-х робочих днів без поважних причин (викладених у письмових запереченнях) та не направлення в сканованому вигляді електронною поштою на адресу СВБ Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та/або Акту коригування (врегулювання) до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та/або Змін до акту коригування (врегулювання) до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та/або відповідних рахунків, у строки, визначені Договором, направлені СВБ відповідні акти та рахунки вважаються погодженими та прийнятими Учасником та є підставою для здійснення розрахунків між Сторонами за цим Договором. Заперечення Учасника пов?язанні із використанням СВБ інформації з системи MMS за версією 1 та версією 2 у будь-якому випадку не вважаються поважними та обґрунтованими (п. 3.14. Договору).

Згідно пункту 3.15. Договору Учасник зобов`язаний сплатити вказану в рахунку суму на розрахунковий рахунок СВБ не пізніше 16:00 год. другого банківського дня, наступного за днем, в якому надіслано рахунок СВБ або додаткового погодження відповідного акту чи рахунку.

Пунктами 10.1., 10.2. Договору встановлено, що цей Договір набирає чинності з 01.02.2021 р. і діє до 31.12.2021 р. включно, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх обов?язків за цим Договором. Якщо жодна зі Сторін не звернулася до іншої Сторони не менше ніж за один місяць до закінчення цього Договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах.

В матеріалах справи містяться підписані між сторонами Додаток 1 до Договору «Алгоритм розподілу небалансу між учасниками балансуючої групи при досягненні позитивного ефекту балансуючою групою» та Додаток 2 до Договору «Інструкція для отримання даних».

Між сторонами також підписано Додаткову угоду №01/06/21 від 19.07.2021 до Договору разом з Додатками 1-4.

В позовній заяві зазначено, що в період з 26.01.2021 по 14.03.2022 позивач та відповідач здійснювали діяльність з купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів згідно з умовами Договору.

За вказаний вище період сторони підписали наступні акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів відповідно до умов Договору (з подальшими коригуваннями та змінами):

- Акт коригування (врегулювання) №571 до Акту купівлі продажу електричної енергії №528 від 28.02.2021;

- Акт коригування (врегулювання) №987 до Акту купівлі продажу електричної енергії №892 від 31.03.2021;

- Акт коригування (врегулювання) №1379 до Акту купівлі продажу електричної енергії №1296 від 30.04.2021;

- Акт коригування (врегулювання) №1736 до Акту купівлі продажу електричної енергії №1662 від 31.05.2021;

- Акт коригування (врегулювання) №2127 до Акту купівлі продажу електричної енергії №2032 від 30.06.2021;

- Акт коригування (врегулювання) №2528 до Акту купівлі продажу електричної енергії №2445 від 31.07.2021;

- Акт коригування (врегулювання) №2934 до Акту купівлі продажу електричної енергії №2854 від 31.08.2021;

- Акт коригування (врегулювання) №3331 до Акту купівлі продажу електричної енергії №3264 від 30.09.2021;

- Акт коригування (врегулювання) №3816 до Акту купівлі продажу електричної енергії №3690 від 31.10.2021;

- Акт коригування (врегулювання) №4288 до Акту купівлі продажу електричної енергії №4166 від 30.11.2021;

- Акт коригування (врегулювання) №4732 до Акту купівлі продажу електричної енергії №4666 від 31.12.2021;

- Акт коригування (врегулювання) №422 до Акту купівлі продажу електричної енергії №333 від 31.01.2022;

- Акт коригування (врегулювання) №870 до Акту купівлі продажу електричної енергії №795 від 28.02.2022;

- Акт коригування (врегулювання) №1239 до Акту купівлі продажу електричної енергії №1149 від 31.03.2022;

- зміни №3498 до Акта-коригування (врегулювання) №571 від 28.02.2021;

- зміни №3775 до Акта-коригування (врегулювання) №987 від 31.03.2021;

- зміни №4016 до Акта-коригування (врегулювання) №1379 від 30.04.2021;

- зміни №4430 до Акта-коригування (врегулювання) №2127 від 30.06.2021;

- зміни №145 до Акта-коригування (врегулювання) №2528 від 31.07.2021;

- зміни №483 до Акта-коригування (врегулювання) №2934 від 31.08.2021;

- зміни №680 до Акта-коригування (врегулювання) №3331 від 30.09.2021;

- зміни №1338 до Акта-коригування (врегулювання) №3816 від 31.10.2021;

- зміни №1401 до Акта-коригування (врегулювання) №4288 від 30.11.2021;

- зміни №1444 до Акта-коригування (врегулювання) №4732 від 31.12.2021;

- зміни №1517 до Акта-коригування (врегулювання) №422 від 31.01.2022;

- зміни №1548 до Акта-коригування (врегулювання) №870 від 28.02.2022;

- зміни №1662 до Акта-коригування (врегулювання) №1239 від 31.03.2022.

Позивач в позові зазначає, що заперечення на вказані вище Акти не надходили. Відтак, відповідні Акти вважаються узгодженими та є підставою для здійснення подальших розрахунків.

Так, на виконання умов Договору позивачем було направлено відповідачу наступні рахунки:

- рахунок на оплату №2107 від 30.06.2021 на суму 66980, 83 грн.;

- рахунок на оплату №2503 від 31.07.2021 на суму 124093, 58 грн.;

- рахунок на оплату №2883 від 31.08.2021 на суму 189159, 22 грн.;

- рахунок на оплату №3275 від 30.09.2021 на суму 695873, 88 грн.;

- рахунок на оплату №3666 від 31.10.2021 на суму 906242, 54 грн.;

- рахунок на оплату №4111 від 30.11.2021 на суму 1009795, 37 грн.;

- рахунок на оплату №4552 від 31.12.2021 на суму 893949, 43 грн.;

- рахунок на оплату №425 від 31.01.2022 на суму 3882372, 07 грн.;

- рахунок на оплату №824 від 28.02.2022 на суму 447808, 26 грн.;

- рахунок на оплату №917 від 31.03.2022 на суму 1741794, 24 грн.

В позовній заяві позивач наголошує на тому, що відповідач повністю вказаних розрахунків з ним не здійснив, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІТРАНС" утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 3292894, 73 грн.

Під час розгляду даної справи, позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача 1843975, 88 грн. Вказана вище заява позивача була прийнята судом.

Разом з цим, в судовому засіданні 14.12.2023 представник позивача зазначив, що актуальною сумою заборгованості відповідача перед позивачем є 1705992, 24 грн., яка відображена в Акті звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2023-01.12.2023, який підписано обома сторонами електронними цифровими підписами.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 1705992, 24 грн. заборгованості за продану електричну енергію, відповідно до умов Договору.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, в тому числі про участь у балансуючому ринку.

Балансуюча група - об`єднання учасників ринку, що створюється на підставі договору про створення балансуючої групи, у межах якого визначений договором учасник ринку, який входить до такого об`єднання, несе відповідальність за баланс електричної енергії всіх інших учасників ринку, що входять до такого об`єднання (ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.

Згідно з ч. 2 ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» з метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» об`єднання учасників ринку у балансуючі групи здійснюється на добровільній договірній основі, за умови дотримання ними типових вимог до балансуючої групи, визначених правилами ринку. Порядок створення, реєстрації та припинення балансуючих груп визначається правилами ринку.

Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів (ч. 4 ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до ч. 5 ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку.

Згідно з ч. 6 ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку. Під час визначення обсягів небалансів електричної енергії правила ринку визначають порядок урахування обсягів електричної енергії, відпущеної та/або спожитої постачальником допоміжних послуг у разі фактичного надання допоміжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» у рамках балансуючої групи сторона, відповідальна за баланс балансуючої групи, здійснює купівлю та продаж електричної енергії в обсязі небалансів електричної енергії, обумовлених такими учасниками балансуючої групи, на договірних засадах.

Судом встановлено, що 26.01.2021 між сторонами було укладено Договір про участь у балансуючій групі №БГ21/01/26-2, згідно з умовами якого сторони об`єднались у балансуючу групу, у якій визначили стороною відповідальною за баланс Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ».

Так, у відповідності до умов п. 1.2. Договору СВБ зобов?язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі, а Учасник зобов?язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед СВБ.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, пунктом 3.15. Договору встановлено, що Учасник зобов`язаний сплатити вказану в рахунку суму на розрахунковий рахунок СВБ не пізніше 16:00 год. другого банківського дня, наступного за днем, в якому надіслано рахунок СВБ або додаткового погодження відповідного акту чи рахунку.

Судом також встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 1705992, 24 грн. підтверджується наявним в матеріалах справи доказами, в тому числі, Актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 26.01.2023, який підписано обома сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №914/1131/18, від 26.02.2019 у справі №914/385/18, від 10.04.2019 у справі №04/6455/17, від 05.11.2019 у справі №915/641/18.

Доказів сплати грошових коштів у розмірі 1705992, 24 грн. станом на дату розгляду справи у суді відповідачем не надано.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем доведено суду факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором стосовно не здійснення останнім сплати вартості електричної енергії, придбаної з метою врегулювання небалансів. Натомість, відповідач станом на день розгляду даної справи доказів своєчасної оплати спожитої електричної енергії суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕНЕРДЖІТРАНС» про стягнення 1705992, 24 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати позивача зі сплати судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІТРАНС".

Щодо клопотання позивача про повернення суми судового збору, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, слід зазначити наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поданні позову у даній справі позивачем був сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №474 від 27.06.2023 в розмірі 49393, 42 грн. за розгляд позовних вимог про стягнення з відповідача грошових коштів в загальній сумі 3292894, 73 грн.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог. Вказана заява була прийнята судом до розгляду. Відтак, судом було постановлено здійснювати розгляд даної справи з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог з новою ціною позову у розмірі 1843975, 88 грн.

Таким чином, переплата позивачем судового збору на користь державного бюджету складає 21733, 78 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 21733, 78 грн., сплачений позивачем згідно платіжної інструкції №474 від 27.06.2023 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2023, відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІТРАНС" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІТРАНС" (07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 86, код ЄДРПОУ 38286732) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, будинок 13-Б, код ЄДРПОУ 41963985) заборгованість в сумі 1705992 (один мільйон сімсот п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 24 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 25589 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 88 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 15.07.2024.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.