Ухвала

від 15.07.2024 по справі 913/324/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/324/24

Провадження №17/913/324/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без номеру від 11.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №913/324/24 за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Попаснянські покрівлі», м.Попасна Луганської області,

про стягнення штрафу в сумі 68000,00 грн та пені в сумі 68000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області звернулось Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовною заявою № 70-02/юр-1778 від 19.06.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Попаснянські покрівлі» штрафу в сумі 68000,00 грн та пені в сумі 68000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №70/110-р/к від 05.10.2021 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», тому відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» йому ще нарахована пеня.

Позов обґрунтовано нормами ст.ст. 17, 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а також рішенням адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №70/110-р/к від 05.10.2021 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 справу передано на розгляд судді Фоновій О.С.

11.07.2024 за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява без номеру від 11.07.2024 про участь у судовому засіданні у справі №913/324/24, яке призначено на 15.07.2024 о 13 годині 20 хвилин, та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2024 заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без номеру від 11.07.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №913/324/24 передано на розгляд судді Фоновій О.С.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду №49-р від 11.07.2024 у зв`язку з перебуванням судді Фонової О.С. з 09.07.2024 до 12.07.2024 у відпустці, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, з метою заміни судді призначено повторний автоматизований розподіл заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без номеру від 11.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №913/324/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без номеру від 11.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №913/324/24 передано на розгляд судді Масловському С.В.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення).

Судом встановлено, що заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/324/24 надійшла до господарського суду через підсистему «Електронний суд» 11.07.2024, а судове засідання призначено на 15.07.2024, тобто з порушенням строку встановленого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без номеру від 11.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ