Ухвала

від 11.07.2024 по справі 914/2728/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

11.07.2024 Справа № 914/2728/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, місто Львів

про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.

За участі представників сторін:

від позивача: Рісна Ю.О. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1238852 від 06.02.2024; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №500 від 28.02.2011);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

14.05.2024 на адресу Господарського суду Львівської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись матеріали господарської справи разом із клопотанням про витребування документів вих.№3919/10/вих.-24/ЛЕП від 09.05.2024 (вх.№1870/24), перелік яких зазначений у клопотанні.

Ухвалою суду від 20.05.2024 суд призначив розгляд клопотання експерта на 30.05.2024 та зазначив документи, які мають надати сторони.

Суд неодноразово відкладав розгляд клопотання судового експерта, у зв`язку з неподанням сторонами документів.

11.07.2024 від позивача надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи документів б/н від 10.07.2024 (вх.№17898/24).

Представник позивача в підготовче засідання 11.07.2024 з`явилася, в судовому засіданні повідомила суд про те, що у зв`язку з перебуванням позивача в процесі ліквідації, для надання усіх документів необхідний час, відповідно лише частково супровідним листом приєднує до матеріалів справи документи для проведення експертизи, а саме: електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) первинної звітної документації на електронному носії (диску); дефектні акти; журнали ведення робіт; первинну документацію подорожні листи автомобілів, видаткові накладні про придбання матеріалів, необхідних для виконання робіт, товарно-транспортні накладні, наряд-завдання, табелі обліку робочого часу працівників філії. Представник позивача також зазначила, що акти на закриття прихованих робіт по договору підряду №01-04/18 від 05.01.2018 р. не оформлялись, оскільки приховані роботи не виконувались.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні усно заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості повністю виконати вимоги клопотання експерта про витребування документів.

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 11.07.2024 не забезпечив, його явка не визнавалась судом обов`язковою.

Суд, для надання можливості позивачу повністю виконати вимоги клопотання експерта про витребування документів, дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

При прийнятті ухвали суд враховує наступне.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 22.08.2024 на 12:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3.Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвалу складено 15.07.2024

Суддя Сухович Ю.О.