Ухвала
від 10.03.2021 по справі 914/2728/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2021 Справа №914/2728/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України , м.Львів

до відповідача Служба автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.

За участю представників:

від позивача: Усачук А.В. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН №1858 від 26.06.2020 р.; довіреність б/н від 27.07.2020 р.);

від відповідача: Некрилов Г.Г. - начальник відділу правового забезпечення (Положення про відділ правового забезпечення, наказ №17 від 20.02.2020 р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Так, зокрема, ухвалою від 24.06.2020 р. суд постановив задовольнити клопотання Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про призначення судової експертизи та призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського, 54); на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

10.08.2020 р. до канцелярії суду від директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ястреба І.С. надійшов супровідний лист за вих.№3353/18-2020 від 03.08.2020 р. (вх.№1846/20) про організацію виконання експертизи.

Разом із супровідним листом вих.№3353/18-2020 від 03.08.2020 р. (вх.№1846/20 від 10.08.2020 р.). надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах господарської справи №914/2728/19. У поданому клопотанні судові експерти просять надати додаткові матеріали, а саме: проектно-кошторисну документацію в повному обсязі; журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду в повному обсязі; акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо; акти перевірки контрольно-ревізійного управління чи інших установ (за наявності); електронну версію (формат ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації та звітної документації (актів виконаних робіт) в повному обсязі; фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі.

Ухвалою від 09.09.2020 р. суд постановив поновити провадження у справі №914/2728/19, підготовче засідання призначити на 30.09.2020 о 10:00 год. Вказаною ухвалою суд встановив сторонам строк до 30.09.2020 р. для надання суду документів, перелік яких зазначений у зазначеній ухвалі.

В судовому засіданні від 09.09.2020 р. судом оголошено перерву до 13.10.2020р. до 14:15 год.

В судовому засіданні від 13.10.2020 р. судом оголошено перерву до 21.10.2020р. до 15:30 год.

Ухвалою від 21.10.2020 р. суд постановив зупинити провадження у справі №914/2728/19 для продовження проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 24.06.2020 р. Матеріали справи №914/2728/19 з долученими сторонами поясненнями та документами на виконання клопотання судових експертів від 03.08.2020 р. надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

12.01.2021 р. до канцелярії суду від директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Куманської-Нор О.П. надійшов супровідний лист за вих.№5158 від 23.12.2020 р. (вх.№30/21) про неможливість надання висновку експертів №5158 по матеріалах господарської справи №914/2728/19. Вказаним супровідним листом Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції повернув матеріали справи №914/2728/19.

Разом із супровідним листом вих.№5158 від 23.12.2020 р. (вх.№30/21 від 12.01.2021 р.) надійшло повідомлення про неможливість надання висновку (судової будівельно-технічної експертизи) від 23.12.2020 р. №5158, у зв`язку із тим, що у вставнолений нормативними правовими актами, які регламентують судово-експертну діяльність, термін, клопотання експертів не задоволено, необхідні для роботи витребувані додаткові матеріали до експертної установи не надійшли.

Ухвалою від 20.01.2021 р. суд поновив провадження у справі №914/2728/19, підготовче засідання призначив на 08.02.2021 р.

Ухвалою від 08.02.2021 р. суд постановив задовольнити клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи №914/2728/19; надати представнику позивача матеріали справи №914/2728/19 для ознайомлення; відкласти підготовче засідання на 10.03.2021 р. Також, у вказаній ухвалі суду зазначено про відкладення клопотань представника відповідача про витребування доказів та подання оригіналів у сіх доказів у справі.

09.02.2021 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, зокрема, бухгалтерської довідки з додатком про дебіторську та кредиторську заборгованість Служби автомобільних доріг у Львівській області перед ДП Львівський облавтодор станом на 05.02.2021 по договору підряду № 01-04/18 від 05.01.2018. Клопотання мотивоване тим, що вказані докази не були подані відповідачем у вказаний ГПК України строк з причин, що не залежали від нього, оскільки було призначено судово-будівельну експертизу, а відтак такі відомості досліджувались в ході її проведення та були би відображені у висновку експерта, відповідно у них не вбачалась необхідність. На думку відповідача, оскільки експерт інформував про неможливість проведення такої, відповідно виникла необхідність у долученні такого доказу для об`єктивного, всебічного розгляду справи. До вказаного клопотання представником відповідача долучені докази надсилання 08.02.2021 р. копії даного клопотання з додатками на адресу позивача.

Представник позивача в підготовче засідання 10.03.2021 р. з`явився, в судовому засіданні подав письмові пояснення щодо клопотання поданого представником відповідача про витребування у позивача доказів, які в подальшому були зареєстровані канцелярією суду за вх.№5659/21. Крім того, у поданому письмовому поясненні (вх.№5659/21 від 10.03.2021 р.) представник позивача просить суд поновити строк для подання доказів у справі, зокрема, витягу із акту від 02.12.2020 №06-24/11 ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства Львівський облавтодор ПАТ ДАК Автомобільні дороги України за період з 01.09.2016 по 30.06.2020 р. Представником позивача до вказаних письмових пояснень долучено копію вказаного витягу із акту.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача подав письмові пояснення щодо клопотання про необхідність проведення судової експертизи, які в подальшому були зареєстровані канцелярією суду за вх.№5658/21. У поданому письмовому поясненні (вх.№5658/21 від 10.03.2021 р.) представник позивача просить суд поновити строк для подання доказів у справі та призначити судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з урахуванням запитань та обставин, що викладені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 р. по даній справі.

Представник відповідача в підготовче засідання 10.03.2021 р. з`явився, підтримав раніше подані клопотання про витребування доказів та подання оригіналів у сіх доказів у справі. Крім того, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, яке в подальшому було зареєстровано канцелярією суду за вх.№5660/21.

У вказаному клопотанні представник відповідача просить витребувати у позивача відомості та документи:

- щодо надходження відповідачу актів форми №КБ2-в, форми №КБ-3; накладних (або їх реєстри) на придбані матеріали, конструкції, вироби, калькуляцій на приготування матеріалів власними силами;

- щодо повернення позивачу відповідачем: актів форми №КБ2-в, форми №КБ-3; накладних (або їх реєстри) на придбані матеріали, конструкції, вироби, калькуляцій на приготування матеріалів власними силами.

Представник позивача заперечив проти клопотань представника відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача заперечив проти зазначеного представником позивача у письмових поясненнях клопотання про призначення експертизи.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подані представником відповідача клопотання про витребування доказів (вх.№3027/21 від 08.02.2021 р.; вх.№3028/21 від 08.02.2021 р.; вх.№5660/21 від 10.03.2021 р.) заслухавши думку учасників справи (представник позивача заперечив проти поданих клопотань), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У вказаних клопотаннях представник відповідача просить витребувати у позивача (ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України ): оригіналів усіх письмових доказів у справі; бухгалтерську довідку з відомостями, на якому рахунку обліковано виконані роботи, заборгованість за які є предметом спору, та інформацію про сплачені податки (податку на прибуток, ПДВ) за ці роботи; декларації на прибуток, щодо сплати цього податку з цих виконаних робіт; акт ревізії фінансово-господарської діяльності ДП Львівський облавтодор за 2018 рік.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, ч. 3 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Слід зазначити, що відповідачем подано відзив на позовну заяву 29.01.2020 р. Поважності причин пропуску строку, вказаного у ч. 1 ст. 81 ГПК України, для подання клопотань про витребування доказів, представник відповідача не зазначив, не просив поновити строк для подання таких клопотань. Крім того, всупереч положень ч.2 ст. 81 ГПК України представник відповідача у клопотаннях не вказав заходи, які він вжив для отримання витребовуваних доказів самостійно, не надав доказів вжиття таких заходів.

З огляду на вищевказане, клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Щодо клопотання про витребування у позивача оригіналів усіх доказів, слід зазначити, що докази, зокрема оригінали оглядаються судом та досліджуються на стадії розгляду справи по суті. Суд не закривав підготовче провадження у справі та не переходив до розгляду справи по суті.

Розглянувши подані представником позивача клопотання про поновлення строку на подання доказів (вх.№5658/21 від 10.03.2021 р.; вх.№5659/21 від 10.03.2021р.) заслухавши думку учасників справи (представник відповідача заперечив проти поданих клопотань), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.2 та ч.3 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, ч. 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, суд зазначає, що ухвалами суду від 28.12.2019 р., від 11.02.2020р. судом роз`яснено, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає , обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин , учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу .

У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Беручи до уваги те, що суд залишив без задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання доказів задоволенню не підлягать.

Беручи до уваги те, що представником позивача клопотання про призначення експертизи заявлено у письмових поясненнях (вх.№5658/21 від 10.03.2021 р.) чим недотримано вимог ст. 99 ГПК України, суд дійшов висновку залишити без задоволення клопотання позивача про призначення по справі №914/2728/19 судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Аналіз положень Господарського процесуального кодексу України дозволяє зробити висновок про те, що судова експертиза є одним із видів доказів та може призначатися судом за його ініціативою у випадку, коли суд вважає, що має дійсну потребу у спеціальних знаннях для встановлення певних фактичних даних, що входять до предмета доказування.

Виходячи з повноважень, наданих суду Господарським процесуальним кодексом України, та принципу диспозитивності дослідження обставин справи, оцінка доказів повинна ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному розгляді доказів у судовому процесі, з врахуванням сукупності всіх обставин. Отже, якщо суд доходить висновку, що для того, щоб надати оцінку певним обставинам справи йому не вистачає певних знань, суд вправі призначити судову експертизу, поставивши перед експертом конкретні запитання, незалежно від волевиявлення сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Дульський проти України від 01.06.2006 р.вказано, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Предметом спору у справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду про закупівлю послуг: поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: значення: Т- 14-01 КПП «Смільниця» - Старий Самбір км 0+000-км 29+960; Т-14-03 Грушів - Немирів, км 0+000 - км 12+691; Т-14-04 Червоноград - Рава-Руська, км 3+137 - км 56+307; Т-14-10 Броди - Червоноград, км 0+000 - км 49+080, км 49+460 - км 81+360; Т- 14-14 Північний обхід м. Львова, км 0+000 - км 5+001; Т-14-15 Мостиська - Самбір - Борислав, км 0+000 - км 36+138, км 38+858 - 69+938; Т-14-16 Львів - Пустомити - Меденичі км 6+520 - км 28+200, км 28+775 - км 53+992; Т-14-17 Куровичі - Рогатин км 0+000 - км 29+605; Т-14-18 Нижанковичі - Самбір - Дрогобич - Стрий км 0+000 - км 46+435, км 49+689 - км 78+591; Т-14-19 Миколаїв - Жидачів - Калуш, км 0+085 - км 18+430, км 22+120 - км 52+264; Т-14-24 Сколе - Славське, км 0+000 - км 24+000; Т-14-25 Миколаїв - Городок - Жовква - Кам`янка-Бузька - Бібрка км 0+000 - км 21+900, км 24+500 - км 40+738, км 44+747 - км 60+585, км 63+398 - км 95+830, км 97+863 - км 125+620, км 130+590 - км 190+160; Т-18-06 Рівне - Млинів - Берестечко - Буськ - Перемишляни, км 95+686 - км 146+595, км 151+150 - км 179+680, км 179+890 - км 189+610, Львівської області.

Як стверджує позивач, на виконання своїх договірних зобов`язань підприємство виконало роботи (здійснило поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання) на автомобільних дорогах загального користування державного значення: Т- 14-01 КПП «Смільниця» - Старий Самбір км 0+000-км 29+960; Т-14-03 Грушів - Немирів, км 0+000 - км 12+691; Т-14-04 Червоноград - Рава-Руська, км 3+137 - км 56+307; Т-14-10 Броди - Червоноград, км 0+000 - км 49+080, км 49+460 - км 81+360; Т- 14-14 Північний обхід м. Львова, км 0+000 - км 5+001; Т-14-15 Мостиська - Самбір - Борислав, км 0+000 - км 36+138, км 38+858 - 69+938; Т-14-16 Львів - Пустомити - Меденичі км 6+520 - км 28+200, км 28+775 - км 53+992; Т-14-17 Куровичі - Рогатин км 0+000 - км 29+605; Т-14-18 Нижанковичі - Самбір - Дрогобич - Стрий км 0+000 - км 46+435, км 49+689 - км 78+591; Т-14-19 Миколаїв - Жидачів - Калуш, км 0+085 - км 18+430, км 22+120 - км 52+264; Т-14-24 Сколе - Славське, км 0+000 - км 24+000; Т-14-25 Миколаїв - Городок - Жовква - Кам`янка-Бузька - Бібрка км 0+000 - км 21+900, км 24+500 - км 40+738, км 44+747 - км 60+585, км 63+398 - км 95+830, км 97+863 - км 125+620, км 130+590 - км 190+160; Т-18-06 Рівне - Млинів - Берестечко - Буськ - Перемишляни, км 95+686 - км 146+595, км 151+150 - км 179+680, км 179+890 - км 189+610, Львівської області у період червень - листопад 2018 року загальною вартістю 5 097 784,00 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт, підсумковими відомостями ресурсів, довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат. Акти форми КБ-2В за період червень - листопад 2018 року надавались позивачем відповідачу для перевірки їх фізичних та вартісних показників і підпису, проте оплачені не були.

В свою чергу, відповідач стверджує, що будь-які доводи позивача про підставність оплати саме тих сум, які вказані ним в актах, не доведені належними доказами, акти приймання виконаних будівельних робіт не оформлено в належний спосіб та заперечує, що такі послуги надавались взагалі.

Беручи до уваги невизнання відповідачем факту виконання робіт, з метою встановлення можливого факту виконання робіт та їх обсягів, якості і вартості в разі фактичного виконання, зважаючи на те, що суд не володіє спеціальними знаннями для визначення вищенаведених обставин, а висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування; з метою вирішення спору по суті з прийняттям законного, обґрунтованого та об`єктивного рішення, суд дійшов висновку за ініціативи суду призначити у справі судову експертизу.

Як зазначено в абз.6 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» , у вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід за необхідності визначити вид (підвид) судової експертизи, до компетенції якої відноситься роз`яснення відповідних питань. Якщо визначення такого виду (підвиду) саме по собі потребує спеціальних знань, його слід віднести на розсуд експертної установи (експерта).

Відтак, суд вважає за доцільне не вказувати який саме вид судової експертизи необхідно провести у справі, віднісши це питання на розсуд експертної установи (експерта).

Суд доручає проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оплату витрат за проведення експертизи слід покласти на Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» .

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.101 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявні письмові пояснення сторін (пояснення відповідача вх.№28295/20 від 30.09.2020 р., яке міститься в 9 томі, аркуш справи 178; письмове пояснення позивача вх.№20710/20 від 13.10.2020 р., яке міститься в 9 томі, аркуші справи 183-191) та додаткові документи, надані для проведення судової будівельно-технічної експертизи, згідно клопотання судових експертів від 03.08.2020 р.

Зокрема, позивачем до письмових пояснень вх.№20710/20 від 13.10.2020 р. на виконання клопотання судових експертів долучено додаткові матеріали (том 9, аркуші справи 193-250, том 10 аркуші справи 1-16), а саме: Диск DVD - R щодо звітної документації по справі № 914/2728/19 - в 1 примірнику; копію розпорядження № 54 - в 1 примірнику; копію дефектного акту на експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення Т-14-18 Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий км 65+250 до км 78+591 - в 1 примірнику; копію накладної № 151 від 14.08.2018 - в 1 примірнику; копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 16.08.2018 - в 1 примірнику; копію подорожнього листа службового легкового автомобіля від 29.08.2018 - в 1 примірнику; копію видаткової накладної № 853 від 31.08.2018 - в 1 примірнику; копію накладної №59 від 11.09.2018 - в 1 примірнику; копію видаткової накладної № 852 від 30.08.2018 - в 1 примірнику; копію видаткової накладної № 850 від 30.08.2018 - в 1 примірнику; копію товарно-транспортної накладної від 07.09.2018 № 93 - в 1 примірнику; копію товарно-транспортної накладної від 07.09.2018 № 94- в 1 примірнику; копію товарно-транспортної накладної від 12.09.2018 № 98 - в 1 примірнику; копію калькуляції на перевезення щебеню для Миколаївського ДРП Дрогобицького РАД 11-18 вересня 2018 року - в 1 примірнику; копію калькуляції на перевезення щебеню 20*40 на а/м Сканія 41-03 від 30.08.2018 - в 1 примірнику; копію накладної № 325 від 27.09.2018 - в 1 примірнику; копію наряд-завдання № 1877 на період з 01.06 по 30.06.2018 - в 1 примірнику; копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 01 червня 2018 - в 1 примірнику; копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 20 червня 2018 - в 1 примірнику; копію подорожнього листа від 05.06.2018 - в і примірнику; копію наряд-завдання № 1884 на період з 01.06 по 30.06.2018 - в 1 примірнику; копію накладної №237від 25.06.2018 - в і примірнику; копію накладної № 275 від 27.06.2018 - в 1 примірнику; копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 12 червня 2018 щодо автомобіля ГАЗ 120-59 - в 1 примірнику; копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 03.07.2018 - в 1 примірнику; копію накладної № 37 від 31.07.2018 - в 1 примірнику; копію накладної № 132 від 14.07.2018 - в 1 примірнику; копію накладної №279 від 23.07.2018 - в 1 примірнику; копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 16.08.2018 № 024249 - в 1 примірнику; копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 17.08.2018 № 024248 - в 1 примірнику; копію подорожнього листа вантажного автомобіля № 024182 від 09.08.2018 - в 1 примірнику; копію накладної від 19 вересня 2018 № 100 - в 1 примірнику; копію накладної від 19 вересня 2018 № 101 - в 1 примірнику; копію подорожнього листа вантажного автомобіля №024278 від 10 вересня 2018 р. - в 1 примірнику; копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 10 вересня 2018 р. щодо автомобіля КРАЗ-65055 разом з товарно-транспортною накладною - в і примірнику; копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 26 вересня 2018 р. щодо автомобіля ГАЗ-2705 - в 1 примірнику; копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 26 вересня 2018 р. щодо автомобіля КрАЗ-65055 разом з товарно-транспортною накладною - в 1 примірнику; копію наряд-завдання № 1931 з 01.09 по 30.09.2018 - в 1 примірнику; копію наряд-завдання № 1934 з 01.09 по 30.09.2018 - в 1 примірнику; копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 08 жовтня 2018 - в 1 примірнику; копію дефектного акту за липень 2018 щодо а/д Т-14-01 - в 1 примірнику; копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 11 липня 2018 № 7659 - в 1 примірнику; копію накладної №136 від 27.07.2018 - в 1 примірнику; копію накладної № 288 від 23.07.2018 - в 1 примірнику; копію накладної № 304 від 31.07.2018 - в 1 примірнику; копію дефектного акту за липень 2018 щодо а/д Т-14-18 - в 1 примірнику; копію накладної від 24.05.2018 № 210 - в 1 примірнику; копію накладної від 31.08.2018 № 175 - в 1 примірнику; копію накладної від 03.08.2018 № 47 - в 1 примірнику; копію накладної від 31.08.2018 № 361 - в 1 примірнику; копія накладної від 15.08.2018 № 46 - в 1 примірнику; копія накладної від 28.08.2018 № 335 - в 1 примірнику; копію накладної від 28.08.2018 № 331 - в 1 примірнику; копію розрахунку додаткових витрат, пов`язаних внаслідок інфляційних процесів до Акту за формою Кб-2в за серпень місяць 2018 р. по філії Ст. Самбір /к=0,0171198/- в 1 примірнику; копію розрахунку додаткових витрат, пов`язаних зі зміною вартості будівельних машин та механізмів внаслідок інфляційних процесів до Акту за формою Кб-2в за серпень місяць 2018 р. філії Старосамбірський РАД - в 1 примірнику; копія подорожнього листа службового легкового автомобіля від 07.08.2018 № 7765 - в і примірнику; копія подорожнього листа службового легкового автомобіля від 06.08.2018 № 7753 - в і примірнику; копію товарно-транспортної накладної від 06.08.2018 - в 1 примірнику; копію товарно-транспортної накладної від 07.08.2018 - в 1 примірнику; копію товарно-транспортної накладної від 09.08.2018 - в 1 примірнику; копія накладної від 18.09.2018 № 373 - в 1 примірнику; копію накладної від 28.09.2018 № 383 - в 1 примірнику; копію накладної від 13.09.2018 № 186 - в 1 примірнику; копію накладної від 26.09.2018 № 190 - в 1 примірнику; копія розрахунку додаткових витрат, пов`язаних внаслідок інфляційних процесів до Акту за формою Кб-2в за вересень місяць 2018 р. по філії Ст. Самбір/к=0,0171198/- в 1 примірнику; копію накладної від 30.10.2018 № 403 - в і примірнику; копію розрахунку додаткових витрат, пов`язаних внаслідок інфляційних процесів до Акту за формою Кб-2в за жовтень місяць 2018 р. по філії Ст. Самбір /к=0,0171198/- в 1 примірнику; копію накладної від 31 травня 2018 - в 1 примірнику; копію видаткової накладної від 27.07.2018 № 753 - в 1 примірнику; копію товарно-транспортної накладної від 27.07.2018 № 72 - в 1 примірнику; копію акту прийому-передачі дорожніх знаків - в 1 примірнику; копію видаткової накладної № 36 від 11.05.2018 - в 1 примірнику; копію видаткової накладної № 792 від 25.06.2018 - в 1 примірнику; копію акту № 013-06/18 за 13.06.2018 - в 1 примірнику; копію акту № 024-06/18 за 29.06.2018 - в 1 примірнику.

Незважаючи на надання позивачем вищевказаних доказів, судові експерти зробили повідомлення про неможливість дати висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Водночас, в іншій справі №914/1390/19 між тими ж сторонами, що розглядається Господарським судом Львівської області та в якій призначено аналогічну судову експертизу, в якій позивачем надано такі ж докази для проведення експертизи, експертиза виконується.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч.1 ст.385 Кримінального кодексу України відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на те, що у справі призначено судову експертизу, провадження у справі підлягає зупиненню на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 2, 77, 80, 81, 98, 99, 100, 102, 181, 182, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Клопотання представника позивача про долучення доказів залишити без задоволення.

3. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського, 54).

4. Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1). Чи відповідають обсяги, вартість та якість фактично виконаних Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» робіт за найменуванням будівництва та її адреси: «Поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т- 14-01 КПП «Смільниця» - Старий Самбір км 0+000-км 29+960; Т-14-03 Грушів - Немирів, км 0+000 - км 12+691; Т-14-04 Червоноград - Рава-Руська, км 3+137 - км 56+307; Т-14-10 Броди - Червоноград, км 0+000 - км 49+080, км 49+460 - км 81+360; Т- 14-14 Північний обхід м. Львова, км 0+000 - км 5+001; Т-14-15 Мостиська - Самбір - Борислав, км 0+000 - км 36+138, км 38+858 - 69+938; Т-14-16 Львів - Пустомити - Меденичі км 6+520 - км 28+200, км 28+775 - км 53+992; Т-14-17 Куровичі - Рогатин км 0+000 - км 29+605; Т-14-18 Нижанковичі - Самбір - Дрогобич - Стрий км 0+000 - км 46+435, км 49+689 - км 78+591; Т-14-19 Миколаїв - Жидачів - Калуш, км 0+085 - км 18+430, км 22+120 - км 52+264; Т-14-24 Сколе - Славське, км 0+000 - км 24+000; Т-14-25 Миколаїв - Городок - Жовква - Кам`янка-Бузька - Бібрка км 0+000 - км 21+900, км 24+500 - км 40+738, км 44+747 - км 60+585, км 63+398 - км 95+830, км 97+863 - км 125+620, км 130+590 - км 190+160; Т-18-06 Рівне - Млинів - Берестечко - Буськ - Перемишляни, км 95+686 - км 146+595, км 151+150 - км 179+680, км 179+890 - км 189+610, Львівської області вимогам якості, обсягам та вартості, визначеним в:

- акті приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року на суму 6700,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-14-10 Броди-Червоноград км 0+000-31+500);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року на суму 39454,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-18-06 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ- Перемишляни км 95+686-146+596, км 151+150-167+842);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року на суму 8461,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Миколаїв-Городок- К. Бузька-Бібрка км 44+ 747- 60+585 63+398-95+830);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року на суму 10375,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Грушів-Немирів км 0+000-12+382);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року на суму 63722,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Північний обхід м. Львова км 0+000-5+001);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 31972,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення: Т-14-25 Миколаїв-Городок-Жовква- К. Бузька-Бібрка);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 13502,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення: Т-14-10 Броди-Червоноград);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 217318,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автодоріг загального користування державного значення: Т-14-19 Миколаїв-Жидачів-Калуш км 0+085- 18+430,22+120-52+264);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 32082,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-14-10 Броди-Червоноград км 0+000-31+500);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 95195,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-18-06 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ- Перемишляни км 95+686-146+596, км 151+150-167+842);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 20030,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни км 95+686-146+596, км 151+150-167+842);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 62048,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-14-01 КПП «Смільниця» - Старий Самбір км 0+000 - км 29+960 Старосамбірського району);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 266309,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-14-18 Нижанковичі - Самбір - Дрогобич - Стрий км 0+000 - км 40+800 Старосамбірського району);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 1919,00 грн (найменування об`єкта: поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-14-17 Куровичі-Рогатин км 0+000-км 29+605 Львівської області);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 13278,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-14-17 Куровичі-Рогатин);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 29328,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-14-25 Миколаїв - Городок- Жовква - К. Бузька- Бібрка);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 126431,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-14-18 Нижанковичі - Самбір- Дрогобич - Стрий);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 4087,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Львів- Пустомити - Мединичі);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 126922,00 грн (найменування об`єкта: поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Львів- Пустомити - Мединичі);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 32183,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-14-15 Мостиська-Самбір- Борислав);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 205021,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-14-15 Мостиська-Самбір-Борислав);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 29309,00 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Т-14-25 Миколаїв-Городок- Жовква-К.Бузька-Бібрка);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 6739,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Грушів-Немирів км 0+000 - 12 +382);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 10529 грн. (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Миколаїв-Городок- К.Бузька-Бібрка км 44+747- 60+585 63+398-95+830);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 16494,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий км 65+250 до км 78+591);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 1556,00 грн (найменування об`єкта: поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-18- 06 Рівне - Млинів - Берестечко - Буськ - Перемишляни, км 95+686 - км 146+595, км 151+150 - км 179+680, км 179+890 - км 189+610, Львівської області);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 5014,00 грн (найменування об`єкта: поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-18- 06 Рівне - Млинів - Берестечко - Буськ - Перемишляни, км 95+686 - км 146+595, км 151+150 - км 179+680, км 179+890 - км 189+610, Львівської області);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 9049,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Рівне-Млинів-Берестечка-Буськ-Перемишляни);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 64512,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Миколаїв-Городок-Жовква-Кам`янка-Бузька- Бібрка);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 24889,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Броди-Червоноград);

У акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 27179,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/дороги загального користування державного значення: Т-14-24 Сколе-Славське);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 42113,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення: Т-14-25 Миколаїв-Городок-Жовква- К. Бузька-Бібрка);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 24841,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення: Т-14-04 Червоноград-Р.Руська);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 3422,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення: Т-14-10 Броди-Червоноград);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 15530,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автодоріг загального користування державного значення: Т-14-19 Миколаїв-Жидачів-Калуш км 0+085 - 18+430, 22+120 - 52+264);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 22874,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-14-10 Броди-Червоноград км 0+000-31+500);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 92188,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-18-06 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ- Перемишляни км 95+686-146+596, км 151+150-167+842);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 56366,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-14-25 Миколаїв-Городок-Жовква-Кам`янка- Бузька- Бібрка км 148+470-161+561);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 491417,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-14-18 Нижанковичі - Самбір - Дрогобич - Стрий км 0+000 - км 40+800 Старосамбірського району);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 123964,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-14-01 КПП «Смільниця» - Старий Самбір км 0+000 - км 29+960 Старосамбірського району);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 53004,00 грн (найменування об`єкта: поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-14-17 Куровичі-Рогатин км 0+000 - км 29 + 605 Львівської області);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 21052,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 41246,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Мостиська-Самбір-Борислав);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 155886,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Львів-Пустомити-Мединичі);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 82112,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-14-25 Миколаїв - Городок- Жовква - Кам`янка Бузька- Бібрка км 0+000-км 21+900, км 24+500-км 40+738, км 44+747-км 60+585, км 63+398-км 95+830, км 97+863-км 125+620, км 130+590-км 190+160);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 24631,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення: Т-14-25 Миколаїв - Городок- Жовква - К. Бузька- Бібрка);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 15941,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-14-15 Мостиська-Самбір-Борислав);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 76370,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-14-17 Куровичі-Рогатин км 0+000 - км 29+605);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 9563,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Миколаїв-Городок- К. Бузька-Бібрка км 44+747- 60+585 63+398-95+830);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 12640,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Північний обхід м. Львова км 0+000-5+001);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 6073,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Грушів-Немирів км 0+000 - 12 +382);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 18857,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення: Миколаїв-Городок-Жовква- Кам`янка-Бузька-Бібрка км 0+000 - 13+800);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 27856,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Львів-Пустомити-Меденичі км 34+576-51+245);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 18134,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/дороги загального користування державного значення: Т-14-24 Сколе-Славське);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 66966,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення: Т-14-04 Червоноград-Р.Руська);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 84232,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автодоріг загального користування державного значення: Т-14-19 Миколаїв-Жидачів-Калуш км 0+085 - 18+430,22+120-52+264);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 32226,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-14-10 Броди-Червоноград км 0+000-31+500);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 14846,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-18-06 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ- Перемишляни км 95+686-146+596, км 151+150-1674+842);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 292488,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-14-01 КПП «Смільниця» - Старий Самбір км 0+000 - км 29+960 Старосамбірського району);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 249804,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-14-18 Нижанковичі - Самбір - Дрогобич - Стрий км 0+000 - км 40 + 800 Старосамбірського району);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 181111,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Львів-Пустомити-Мединичі);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 129494,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-14-15 Мостиська-Самбір-Борислав);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 6564,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-24-25 Миколаїв - Городок- Жовква - К.Бузька- Бібрка);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 55265,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-14-15 Мостиська-Самбір-Борислав);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 17890,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-14-25 Миколаїв - Городок- Жовква - К.Бузька- Бібрка);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 140994,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Північний обхід м. Львова км 0+000-5+001);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 7030,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Миколаїв-Городок- К. Бузька-Бібрка км 44+747- 60+585 63+398-95+830);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 60950,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Броди-Червоноград);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 3638,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/дороги загального користування державного значення: Т-14-24 Сколе-Славське);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 33934,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення: Т-14-25 Миколаїв-Городок-Жовква- К. Бузька-Бібрка);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 21917,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автодоріг загального користування державного значення Жидачівського району Миколаїв - Жидачів - Калуш км 0+085 - 18+430, 22+120 - 52+264);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 13392,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-14-10 Броди-Червоноград км 0+000-31+500);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 167046,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-14-01 КПП «Смільниця» - Старий Самбір км 0+000 - км 29+960 Старосамбірського району);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 19012,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-14-25 Миколаїв - Городок- Жовква - К. Вузька- Бібрка);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 45809,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-14-15 Мостиська-Самбір-Борислав);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 12236,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-14-15 Мостиська-Самбір-Борислав);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 29052,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення: Т-14-25 Миколаїв - Городок- Жовква - К. Бузька- Бібрка);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 18096,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-14-18 Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 114673,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Львів-Пустомити-Мединичі);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 23240,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-14-17 Куровичі - Рогатин);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 10070,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Грушів-Немирів км 0+000 - 12 +382);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 26130,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Миколаїв-Городок- К. Бузька-Бібрка км 44+747- 60+585 63+398-95+830);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 16190,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Північний обхід м. Львова км 0+000-5+001);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 1835,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення: Т-14-25 Миколаїв-Городок-Жовква- К. Бузька-Бібрка);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 4057,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільної дороги найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення: Т-14-04 Червоноград-Р.Руська);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 93104,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Львів- Пустомити - Мединичі);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 18 264,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення: Т-14-15 Мостиська-Самбір- Борислав);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 23077,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-14-17 Куровичі-Рогатин);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 16664,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Т-14-15 Мостиська-Самбір-Борислав);

- акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 8801,00 грн (найменування об`єкта: експлуатаційне утримання а/д загального користування державного значення: Грушів-Немирів км 0+000 -12 +382)?

Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

2). Чи відповідають за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва фактично виконані Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» роботи, що викладені в: