Ухвала

від 15.07.2024 по справі 927/326/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/326/24 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви, сформованої в системі Електронний суд 05.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в межах справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансагрохім Логістик,

вул. Академіка Корольова, буд.5, оф.101, м. Черкаси, 18029;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс,

вул. Гонча, 65, м. Чернігів, 14000;

про стягнення 24890,84 грн

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Трансагрохім Логістик до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс про стягнення 24890,84 грн задоволено частково; постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс (вул. Гонча, буд. 65, м. Чернігів, 14000, код 32399340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трансагрохім Логістик (вул. Академіка Корольова, буд. 5, офіс 101, м. Черкаси, 18029, код 43973005) борг у сумі 14365,35 грн, інфляційні в сумі 5189,14 грн, 3% річних в сумі 998,81 грн, судовий збір в сумі 2500,33 грн.

Додатковим рішенням від 18.06.2024 постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс (вул. Гонча, буд. 65, м. Чернігів, 14000, код 32399340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трансагрохім Логістик (вул. Академіка Корольова, буд. 5, офіс 101, м. Черкаси, 18029, код 43973005) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 4954,43 грн; витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 1045,57 грн покласти на позивача.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по даній справі 04.07.2024 було видано наказ про примусове виконання рішення суду.

05.07.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що судове рішення, на підставі якого було видано наказ, було ним виконано в добровільному порядку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання 15.07.2024 не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, суд перейшов до її розгляду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до 4.1, ч. 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідачем доведено добровільне виконання ним рішення суду в даній справі, а також добровільне виконання додаткового рішення суду на підтвердження зазначеного подано суду докази сплати боргу, а саме копії платіжних інструкцій № 11354 від 20.06.2024 на суму 14365,35 грн та № 11356 від 20.06.2024 на суму 13642,71 грн, суд дійшов висновку, що станом на 04.07.2024 (дата видачі наказів про примусове виконання рішення суду у даній справі) у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс (боржника за наказом) припинився обов`язок з виконання рішення суду у зв`язку з його добровільним виконанням, тому вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2024 у справі № 927/326/24 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2024 у справі № 927/326/24 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2024 у справі № 927/326/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трансагрохім Логістик борг у сумі 14365,35 грн, інфляційні в сумі 5189,14 грн, 3% річних в сумі 998,81 грн, судовий збір в сумі 2500,33 грн.

Ухвала складена та підписана 15.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.В. Белов

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5 - 8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/