Ухвала

від 15.07.2024 по справі 274/5357/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/5357/24 Провадження №6/0274/1362/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

15.07.24р. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гермес Агро" про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить визнати недійсним договір поруки №7/2022 від 28.03.2022р., укладений від її імені з Приватним підприємством "Гермес Агро" в особі директора Ємець Галини Вікторівни та Фермерським господарством "Лада 2005" в особі голови Пушкарука Дмитра Олександровича.

Я, суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., заявляю самовідвід у справі з таких підстав.

ОСОБА_2 є чоловіком присяжної Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Пушкарук Світлани Олександрівни.

Я, суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., неодноразово розглядав та продовжую розглядати справи у складі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, де одним з присяжних є ОСОБА_3 , зокрема, справи №№ 274/2902/24, 274/299/19, 274/479/24.

Вважаю, що ці обставини викликатимуть сумніви у моїй неупередженості або об`єктивності під час розгляду цивільної справи за позовом про визнання недійсним договору поруки, одним з підписантом якого є ОСОБА_2 , який є чоловіком присяжної ОСОБА_3 .

Крім того, звертаю увагу, що саме з цих підстав вже заявлялися та були задоволені самовідводи суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області БольшаковоїТ.Б. та ВдовиченкоТ.М.

Розглядаючи вказану заяву про самовідвід, Суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного процесуального кодексу України З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Суд приходить до висновку, що заява судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутаВ.В. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наведені у ній обставини викликатимуть сумніви у його неупередженості або об`єктивності під час розгляду справи.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Заяву про самовідвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутаВ.В. задовольнити.

2.Відвести суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутаВ.В. від розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут