Ухвала

від 12.07.2024 по справі 361/3498/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3498/24

провадження № 1-кс/361/1330/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130000970 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 в провадження слідчого судді надійшло дане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130000970від 06.04.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено, що 05.04.2024 приблизно о 18 годині 00 хвилин за адресою: Київська область м. Бровари на регульованому перехресті вул. Київська та вул. Євгенія Зеленського неподалік будинку 25, сталось зіткнення автомобіля марки «MAZDA» моделі «6» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (твереза, тимчасово не працююча, прож. Чернігівська обл. АДРЕСА_1 ), яка рухалась в напрямку м. Київ, з електроскутером марки «Doohan» моделі «iTank red» під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Попередньо тверезий, прож. АДРЕСА_2 ) який рухався в напрямку м. Чернігів та виконував маневр повороту ліворуч (праворуч відносно напрямку руху автомобіля «Mazda»). В результаті ДТП водій ОСОБА_6 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: перелом правої гомілки, пасажир електроскутера ОСОБА_7 був також госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: багатоуламковий відкритий перелом правої гомілки.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент дорожньо-транспортної пригоди перебувала в стані вагітності, що підтверджується наданими нею копіями медичної документації. Після дорожньо-транспортної пригоди, а саме 15.06.2024 року звернулась зі скаргами на стан здоров`я до гінекологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де до 16.06.2024 року проходила стаціонарне лікування.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

На розгляд клопотання слідчийта прокурору судовезасідання неприбули,повідомлялися судомналежним чином,про причининеявки суд не повідомили.

В судове засідання не прибув представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомлений судом належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно нормич.4ст.107КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В силу ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 1статті 159КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно дост. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1ст. 162 КПК Українимістить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 126 КК України, вважаю, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 28.07.2024 включно.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається суб`єкту звернення до слідчого судді з даним клопотанням для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1