Ухвала

від 11.07.2024 по справі 361/2778/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2778/24 провадження № 2-о/361/187/24

11.07.2024

У Х В А Л А

«11»липня 2024року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Каленіченко В.В., Самсоненко І.М.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 361/2778/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області, Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

08 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Беляєв С.А. подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час будь-яким стійким хронічним, психічним розладом, який впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; чи проявляється на даний час у ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлад психічної діяльності; чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час опіки та стороннього догляду. Проведення експертизи просить доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Учасники справи, присутні у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали.

Вислухавши позицію учасників справи, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 39Цивільного кодексуУкраїни особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 105Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до частини першої статті 298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_3 потребує спеціальних знань, а відтак, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно зістаттею 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно зістаттею 252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 298, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі № 361/2778/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час будь-яким стійким хронічним, психічним розладом, який впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

2.Чи проявляється на даний час у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлад психічної діяльності;

3.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

4.Чи потребує ОСОБА_3 у теперішній час опіки та стороннього догляду.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 361/2778/24 (провадження № 2-о/361/187/24).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Присяжні: В.В.Каленіченко

І.М.Самсоненко