Справа № 307/2773/24
Провадження № 2/307/677/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
15 липня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівськогорайонного судуЗакарпатської областіБряник М.М.,ознайомившись зпозовною заявою ОСОБА_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,інтереси якоїпредставляє,адвокат ЛозанБ.В.до Головногоуправління ПФУв Закарпатськійобласті,код ЄДРПОУ20453063,що знаходитьсяза адресою:м.Ужгород,вул.Народна,4, про встановлення факту та зарахування періоду роботи,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє,адвокат ЛозанБ.В.звернулася всуд зпозовною заявоюдо Головногоуправління ПФУв Закарпатськійобласті про встановлення факту та зарахування періоду роботи.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дана позовназаява підлягаєзалишенню безруху,оскільки такаподана бездодержання вимог,викладених у п.4ч.3ст.175,ч.4ст.177ЦПК України,а самепозовна заяваповинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У вказаній позовній заяві позивачем заявлено позовну вимогу про встановлення факту, однак не зазначено, який сам факт просить встановити ОСОБА_1 , а також позивачем при зверненні до суду з позовом в якому заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру не сплачено судовий збір за одну з вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, а саме: вказати який саме встановлюється факт та сплатити судовий збір за другу заявлену позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1211,20 грн., про що додати відповідний документ.
Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є:
отримувач коштів УК у Тячiв. р/Тячівський р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028923;
банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998;
рахунок отримувача UA838999980313121206000007248;
код класифікації доходів бюджету 22030101;
призначення платежу *;101;
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Лозан Б.В. до Головного управління ПФУ в Закарпатській області, про встановлення факту та зарахування періоду роботи, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Бряник М.М.
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 15.07.2024 |
Оприлюднено | 17.07.2024 |
Номер документу | 120369801 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Бряник М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні