Спра ва № 3-1598
2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2010 року суддя Во лочиського районного суду Хм ельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали ад міністративної справи, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожива ючого за адресою: АДРЕСА_1 працівника по найму, за ч.1 ст.13 9 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
23 серпня 2010 року близько 12 г одини 50 хвилин інспектором Кі ровоградської роти ДПС Дав идовим Є.О. було складено пр отокол про адміністративне п равопорушення відносно ОС ОБА_1 за вчинення ним адміні стративного правопорушення , яке виразилось у створенні п ерешкод для дорожнього руху, а саме: забруднення дорожньо го покриття на автодорозі Ст рий - Знам' янка 716 км шляхом протікання мастила із мотор ного відсіку двигуна автомоб іля ДАФ державний реєстраці йний номер якого НОМЕР_1.
Проте, при складанні адміні стративного протоколу серії ВА1 № 008840 від 23.08.2010р., органом, що йо го склав, всупереч вимог ст.ст .251,256 КУпАП, п.4.5 «Інструкціїз офо рмлення працівниками Держав тоінспекції МВС матеріалів п ро адміністративні порушенн я у сфері забезпечення безпе ки дорожнього руху» не додан о доказів, які б вказували на у мови та стан шляху, що загрожу вали безпеці дорожнього руху , місце розташування на дорож ньому полотні (напрямку руху ) моторного мастила, його розм ірів, а саме: акту обстеження д ілянки вулично-шляхової мере жі з відповідними замірами т а схеми про перешкоду дл я дорожнього руху, у тому ч ислі забруднення шляхового покриття.
За таких обставин, розгля д справи є неможливим, а зазна чений адмінматеріал про прит ягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУ пАП ОСОБА_1., необхідно пов ернути органу, що його склада в, тобто, до Кіровоградського ВДАІ для його належного офор млення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 276, 283-284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, абз.5 п .24 Постанови Пленуму Верховно го Суду України № 14 від 23.12.2005 р., -
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративний мате ріал, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмініс тративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП - направити д ля належного оформлення до К іровоградського ВДАІ .
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Волочиського
районного суду
Хмельницької області Ніколова С.В.
Суд | Волочиський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2010 |
Оприлюднено | 08.11.2010 |
Номер документу | 12037279 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Комзюк А. Ф.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Гудков С. В.
Адмінправопорушення
Баранівський районний суд Житомирської області
Михалюк Олександр Павлович
Адмінправопорушення
Вінницький районний суд Вінницької області
Васильєва Тетяна Юріївна
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Новосад Микола Денисович
Адмінправопорушення
Костопільський районний суд Рівненської області
Грипіч Ліля Андрониківна
Адмінправопорушення
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Сиротенко Ганна Григорівна
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Марущак Раїса Миколаївна
Адмінправопорушення
Волочиський районний суд Хмельницької області
Ніколова Світлана Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні