Ухвала

від 12.07.2024 по справі 380/9564/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 липня 2024 року

м. Київ

справа №380/9564/23

адміністративне провадження №К/990/22801/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гімона М.М., Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Компанія ВДВ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі №380/9564/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Компанія ВДВ» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство «Компанія ВДВ» через підсистему «Електронний суд» 12.06.2024 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі №380/9564/23 та залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 про часткове задоволення позовних вимог Приватного підприємства «Компанія ВДВ».

Відповідна касаційна скарга від імені Приватного підприємства «Компанія ВДВ» формована та подана через підсистему «Електронний суд» його представником - ГЕВЯКОМ Павлом Ігоровичем, який на підтвердження своїх повноважень до матеріалів касаційної скарги долучив ордер на надання правничої (правової) допомоги сформований в системі «Електронний суд» 04.12.2023.

Верховний Суд ухвалою від 19.06.2024 касаційну скаргу Приватного підприємства «Компанія ВДВ» залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам пункту 2 частини другої, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Цією ж ухвалою суд визначив скаржнику строк тривалістю у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали впродовж якого особа має право усунути виявлені недоліки касаційної скарги шляхом: 1) уточнення інформації з відомостями щодо наявності/відсутності у Приватного підприємства «Компанія ВДВ» електронного кабінету зареєстрованого в підсистемі «Електронний суд», а випадку відсутності - зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 2) подання документа про сплату судового збору в розмірі та порядку визначеному Законом України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір».

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, Приватним підприємством «Компанія ВДВ» 26.06.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №380/9564/23, до якої долучено відомості щодо наявності у Приватного підприємства «Компанія ВДВ» зареєстрованого в підсистемі «Електронний суд» електронного кабінету, а також документ про сплату судового збору в розмірі та порядку визначеному Законом України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (платіжна інструкція №0.0.3729190821.1 від 26.06.2024).

Оскільки скаржником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її подання до суду.

Відповідно до частин першої та третьої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Враховуючи те, що скаржник при визначенні підстави касаційного оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі №380/9564/23, навів мотиви для перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та дотримання норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку, що такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду вказаного судового рішення.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, Суд -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Компанія ВДВ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі №380/9564/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Компанія ВДВ» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/9564/23.

Встановити строк для подання відзиву (пояснень, заперечень) на касаційну скаргу тривалістю у десять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку, встановленому законом, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

М.М. Гімон

І.А. Гончарова