Ухвала

від 12.07.2024 по справі 335/7222/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/7222/23 2-во/335/86/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., розглянувши в прядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника позивача адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про виправлення описок у рішенні суду від 16.02.2024 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя драйв компані», Головний сервісний центр МВС, ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними та визнання права власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2024 В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя драйв компані» та ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7106/21/006758, а саме автомобіля Hyundai Accent, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , укладений 7 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя драйв компані» та ОСОБА_2 . В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя драйв компані» та ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя драйв компані» ( на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок..

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описок у зазначеному рішенні суду, в якій просить суд виправити по всьому тексту рішення в номері кузова та реєстраційному номері транспортного Hyundai Accent, зазначивши вірний номер кузова « НОМЕР_1 » та реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд доходить наступного висновку.

Відповідно доч. 2 ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що транспортний засіб Hyundai Accent 2011 року випуску, має реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду від 16.02.2024 в частині номера кузова та реєстраційного номеру транспортного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву представника позивача адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про виправлення описок у рішенні суду від 16.02.2024 задовольнити.

Виправити описки по всьому тексту рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2024 у справі № 335/7222/23.

Вважати правильним номер кузова транспортного Hyundai Accent номер кузова « НОМЕР_4 ».

Вважати правильним реєстраційний номер транспортного Hyundai Accent « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко