Рішення

від 05.07.2024 по справі 159/7124/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/7124/23

Провадження № 2/159/238/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

з участю: представника позивача адвоката Клімук Н.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання права власності на частку квартири, скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , в інтересах якої дії адвокат Ткачук О.В., звернулась до суду з позовом до Волинської митниці Держмитслужби про визнання права власності на частку квартири, скасування арешту нерухомого майна, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого спадщину прийняв їх син ОСОБА_4 , за фактом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , за свого життя не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_4 . За життя колишньому чоловіку ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на житло від 12.04.2002 року, згідно якого квартира АДРЕСА_2 , житловою площею 11,9 кв.м., загальною 24.1 кв.м.. належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В написанні прізвища колишнього чоловіка ОСОБА_6 та сина наявні розбіжності, в зв`язку з написанням в свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 , прізвища батька дитини ОСОБА_8 . 25.07.2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 Видати свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус не має можливості, так як в Державному реєстрі речових прав наявні обтяження арешт нерухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_3 : номер запису про обтяження: 25270851 від 16.03.2018 року, державний реєстратор: Голярчук О.О., Ковельський міськрайонний відділ державного виконавчої служби, постанова про арешт майна боржника ВП №55910599 від 03.03.2018 року; номер запису про обтяження: 36504383 від 15.05.2020 року державний реєстратор: Шашаєва К.К. Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, постанова про арешт коштів, ВП №59886685 від 03.09.2019 року: ОСОБА_9 : номер запису про обтяження: 32037106 від 18.06.2019 року, державний реєстратор: Наумчик С.В. Ковельський міськрайонний відділ державного виконавчої служби, постанова про арешт майна боржника ВП №5866966 від 07.03.2019 року; номер запису про обтяження: 34034417 від 06.11.2019 року державний реєстратор: Купчик О.В. Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, постанова про арешт майна боржника ВП №60010079 від 13.09.2019 року. Стягувачем в виконавчих провадженнях є Волинська митниця ДФС, правонаступником якої є Волинська митниця Держмитслужби. Посилається на Закон України «Про виконавче провадження», судову практику. 06.11.2023 року її представником подано заяву до Ковельського міського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням закінчити виконавчі провадження відносно боржників у зв`язку з їх смертю та скасувати державну реєстрацію обтяжень, на яку отримали відповідь про неможливість отримати інформацію по виконавчим провадженням, так як вона не стороною виконавчого провадження з рекомендацією звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно та зняття арешту. Оскільки вона, як спадкоємець після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 не була залучена стороною виконавчих проваджень, в межах яких був накладений арешт на майно, вона не є суб`єктом права на подачу скарги в порядку ст.447 ЦПК України, в зв`язку з чим, вважає, що її порушено право спадкоємця може бути захищене шляхом подання позову про визнання права власності на спадкове майно і зняття з нього арешту. Просить визнати за нею право власності на 2\3 квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_3 , накладений постановою Ковельського міськрайонного відділу ДВС №55910599 від 03.03.2018 року, реєстраційний номер обтяження: 25270851 від 16.03.2018 року та постановою №59886685 від 03.09.2019 року, реєстраційний номер обтяження: 36504383 від 15.05.2020 року. Скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_4 , накладений постановою Ковельського міськрайонного відділу ДВС №58566966 від 07.03.2019 року, реєстраційний номер обтяження: 32047106 від 18.06.2019 року та постановою №60010079 від 13.09.2019 року, реєстраційний номер обтяження: 34034417 від 06.11.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, просить в позові відмовити, з підстав зазначених у відзиві, згідно яких посилається на норми МК України, Закону України «Про виконавче провадження», зазначає, що призначення митних органів є створення сприятливих умов для розвитку зовнішньоекономічної діяльності, забезпечення безпеки у суспільстві, захист митних інтересів України, митниця є митним органом, який у зоні своєї діяльності забезпечує виконання завдань покладених на митні органи. При виявлені порушень митних правил уповноважена особа складає протокол на підставі якого приймається постанова про накладання адміністративного стягнення, яка є обов`язковою до виконання, після закінчення строку оскарження, яка виконується самостійно або через державного виконавця. Посадовими особами митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС по факту перевищення встановленого ст.95 МК України строку транзитного перевезення автомобіля марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , більше ніж на 10 діб 13.12.2017 року відносно ОСОБА_4 складено протокол за ч.3 ст.470 МК України. Постановою заступника начальника Волинської митниці ДФС 17.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.470 МК України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. Посадовим особами митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС по факту перевищення встановленого ст.95 МК України строку транзитного перевезення автомобіля марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , більше ніж на10 діб 27.11.2017 року відносно ОСОБА_3 складено протокол за ч.3 ст.470 МК України. Постановою заступника начальника Волинської митниці ДФС від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.470 ЯМК України та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 8500 грн., який направлений на виконання до відділу ДВС. Постанови направлені на виконання до відділу ДВС. Постанови по справі про порушення митних правил є виконавчими документами, примусове виконання яких здійснюється органами державної виконавчої служби. Волинська митниця діяла на підставі та у межах повноважень визначених законом, не порушуючи права та законні інтереси позивача, в зв`язку з чим обов`язку відповідати за позовом не має.

Вислухавши представників сторін, суд вважає позов ОСОБА_2 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання права власності на частку квартири, скасування арешту нерухомого майна, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст.391, 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 20.02.2003 року.

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 11.03.2023 року.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.07.2023 року, після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.04.2002 року, квартира в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. наявні обтяження арешт нерухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_3 : номер запису про обтяження: 25270851 від 16.03.2018 року, державний реєстратор: Голярчук О.О., Ковельський міськрайонний відділ державного виконавчої служби, постанова про арешт майна боржника ВП №55910599 від 03.03.2018 року; номер запису про обтяження: 36504383 від 15.05.2020 року державний реєстратор: Шашаєва К.К. Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, постанова про арешт коштів, ВП №59886685 від 03.09.2019 року; ОСОБА_9 : номер запису про обтяження: 32037106 від 18.06.2019 року, державний реєстратор: Наумчик С.В. Ковельський міськрайонний відділ державного виконавчої служби, постанова про арешт майна боржника ВП №5866966 від 07.03.2019 року; номер запису про обтяження: 34034417 від 06.11.2019 року державний реєстратор: Купчик О.В. Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, постанова про арешт майна боржника ВП №60010079 від 13.09.2019 року. Стягувачем у виконавчих провадженнях є Волинська митниця ДФС.

Згідно заяви, представника позивача з метою досудового врегулювання спору звертався до Ковельського ВДВС у Ковельському районні Волинської області з проханням закінчити виконавчі провадження в зв`язку із смертю боржників на яке отримав відповідь, про те, що позивач не є стороною виконавчого провадження.

Згідно постанови в справі про порушення митних правил від 17.01.2018 року заступника начальника Волинської митниці ДФС Климука М.М. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України до 8500 грн. штрафу, яка надіслана на виконання до відділу ДВС.

Згідно постанови в справі про порушення митних правил від 20.12.2017 року заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України до 8500 грн. штрафу, яка надіслана на виконання до відділу ДВС.

Згідно відповіді Ковельського відділу ДВ на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження ВП №55910599 з примусового виконання постанови Волинської митниці ДФС від 20.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в розмірі 85000 грн., яке було завершено 27.12.2018 року та ВП №59886685 з примусового виконання постанови Волинської митниці ДФС від 20.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в розмірі 85000 грн., яке було завершено 28.04.2021 року, ВП №60010079 з примусового виконання постанови Волинської митниці ДФС від 17.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_10 штрафу в розмірі 85000 грн., яке було завершено 29.05.2020 року та ВП №59886685 з примусового виконання постанови Волинської митниці ДФС від 20.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 штрафу в розмірі 85000 грн., яке було завершено 28.04.2021 року.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області на ім`я позивача, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 є неможливим у зв`язку з тим, що виявлено невідповідність прізвища спадкодавця ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_3 .

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної власності належить позивачу, померлим колишньому чоловіку позивача ОСОБА_3 та померлому сину позивача ОСОБА_4 , позивач як спадкоємець першої черги за законом не має можливості оформити спадщину на частку квартири в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ чоловіка та сина.

На виконанні у Ковельському відділі ДВС перебували виконавчі провадження з примусового виконання постанов в справах про порушення митних правил від 20.12.2017 року та 17.01.2018 року заступника начальника Волинської митниці ДФС відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час виконання яких державними виконавцями виносились постанови про арешт майна боржників в зв`язку з чим наявні обтяження арешт нерухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_3 : номер запису про обтяження: 25270851 від 16.03.2018 року, державний реєстратор: Голярчук О.О., Ковельський міськрайонний відділ державного виконавчої служби, постанова про арешт майна боржника ВП №55910599 від 03.03.2018 року; номер запису про обтяження: 36504383 від 15.05.2020 року державний реєстратор: Шашаєва К.К. Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, постанова про арешт коштів, ВП №59886685 від 03.09.2019 року: ОСОБА_9 : номер запису про обтяження: 32037106 від 18.06.2019 року, державний реєстратор: Наумчик С.В. Ковельський міськрайонний відділ державного виконавчої служби, постанова про арешт майна боржника ВП №5866966 від 07.03.2019 року; номер запису про обтяження: 34034417 від 06.11.2019 року державний реєстратор: Купчик О.В. Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, постанова про арешт майна боржника ВП №60010079 від 13.09.2019 року. Стягувачем у виконавчих провадженнях є Волинська митниця ДФС. Виконавчі провадження закінченні без скасування накладених арештів нерухомого майна.

Відповідно до ч.1, 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З урахуваннямвикладеного,враховуючи смертьборжників завиконавчими провадженнями,не можливістюв теперішнійчас ДВСзняти арештз майна,з метоюзахисту прававласності,права користуваннята розпорядженнямайном позивача,арешти накладеніпостановами державноговиконавця Ковельського ВДВС з примусового виконання постанов в справах про порушення митних правил від 20.12.2017 року та 17.01.2018 року заступника начальника Волинської митниці ДФС на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підлягають зняттю, а вимоги позивача підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, фактичного прийняття та утримання позивачем спадщини у вигляді спірної квартири після смерті колишнього чоловіка та сина, відсутністю інших спадкоємців, суд вважає, можливим визнати за позивачем право власності на 2\3 квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 15, 16, 321, 391, 392 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1235, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404, Законом України «Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень» від01.07.2004року №1952, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання права власності на частку квартири, скасування арешту нерухомого майна

задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2\3 квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зняти арешт нерухомого майна ОСОБА_3 , накладений постановою Ковельського міськрайонного відділу ДВС №55910599 від 03 березня 2018 року, реєстраційний номер обтяження: 25270851 від 16 березня 2018 року та постановою №59886685 від 03 вересня 2019 року, реєстраційний номер обтяження: 36504383 від 15 травня 2020 року.

Скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_4 , накладений постановою Ковельського міськрайонного відділу ДВС №58566966 від 07 березня 2019 року, реєстраційний номер обтяження: 32047106 від 18 червня 2019 року та постановою №60010079 від 13 вересня 2019 року, реєстраційний номер обтяження: 34034417 від 06 листопада 2019 року.

Повна частина рішення виготовлена 15.07.2024 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА