Ухвала

від 16.07.2024 по справі 274/836/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/836/22 Провадження № 2-о/0274/148/24

УХВАЛА

про заміну присяжного

16.07.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглядаючи цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та опіки над нею,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 03.07.2024 основними присяжними визначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.07.2024 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження.

16.07.2024 від присяжного ОСОБА_3 надійшла заява про увільнення його від виконання обов?язків присяжного.

Наказом голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 148-К від 16.07.2024 увільнено ОСОБА_3 від виконання обов?язків присяжного Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Таким чином, враховуючи дані обставини необхідно замінити присяжного ОСОБА_3 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

У відповідності до розділу IX Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, на підставі відповідних ухвал суду зі списку компетентних присяжних проводиться виключення осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов`язків присяжного, та проводиться повторний автоматичний розподіл для визначення нових присяжних.

Згідно з п. 2.5.3 ІІ Розділу Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі неможливості виконання основним присяжним своїх обов`язків або у разі його відводу (самовідводу) до участі у судовому провадженні залучаються запасні присяжні.

Основні присяжні визначаються автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу передбачено, що у разі необхідності заміни визначених автоматизованою системою присяжних, що беруть участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення інших присяжних, відповідно до ухвали судді.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин вважаю за необхідне замінити присяжного, який не може виконувати свої обов`язки у даній справі.

Керуючись ст. ст. 34, 258, 260 - 261, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити присяжного ОСОБА_3 на іншого присяжного із списку присяжних Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу № 274/836/22 для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК та ч. 2 ст. 67 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА