Ухвала

від 17.07.2024 по справі 274/836/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/836/22 Провадження № 2-о/0274/148/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

17.07.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т.Б., присяжних: Хазової Т.М., Шафранської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та опіки над нею,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Заявницею заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи просить доручити експертам Житомирській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» (шосе Бердичівське,3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 на будь-які психічні захворювання або розлади ? Якщо так, чи мають зазначені психічні захворювання або розлади хронічний чи тимчасовий характер?

- Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та( або) керувати ними ?

- Чи може ОСОБА_3 приймати участь в судових засіданнях та надавати особисто пояснення по суті справи?

У судовому засідання заявниця клопотання підтримала.

Представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вирішуючи клопотання заявника про призначення експертизи, вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Зважаючи на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити виконання експертизи судовим експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь в судовому засіданні, давати пояснення, бути присутньою у залі судового засідання?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 274/836/22 разом із медичною картою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її надходження на адресу суду.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні: Тетяна ХАЗОВА

Ганна ШАФРАНСЬКА