Ухвала

від 12.07.2024 по справі 2-1121/11

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-1121/11

2-зз/296/45/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1121/11

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1121/11 накладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.11.2010 № 2-4692/10.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.11.2010 накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 . Листом Корольовського ВДВС у місті Житомирі від 03.05.2024 заявника повідомлено, що арешт може бути знятий лише за рішенням суду, тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду № 2-4692/10 від 08.11.2010 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа № 2-1121/11 за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.11.2010 задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на майно або грошові кошти ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в межах суми позову на суму 3870,65 грн.

Відповідно до відповіді Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 03.05.2024 № 69285/23.12-24/23 вбачається, що на виконанні у Корольовському ДВС у місті Житомирі перебувало виконавче провадження № 22648198 з виконання ухвали № 2-4692 від 08.11.2010 виданої Корольовським районним судом м. Житомира про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 . 17.11.2010 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження. 22.12.2010 у порядку п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ( в редакції Закону що діяла на момент прийняття рішення).

Відповідно до довідки Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 30.04.2024 ОСОБА_1 станом на 30.04.2024 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ст.158 ч.7 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 434 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду № 2-4692/10 від 08.11.2010 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч