Ухвала

від 27.04.2021 по справі 2-1121/11

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1121/11

Провадження № 2-во/541/10/21

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 січня 2012 року ,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 27/100 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 .

22.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині вищезазначеного рішення, допущеної в адресі будинку з АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 січня 2012 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 січня 2012 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 січня 2012 року по справі № 2-1121/11 провадження №2/1620/31/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , вказавши правильну адресу будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський