Ухвала

від 10.07.2024 по справі 175/3813/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3813/24

Провадження № 2/175/590/24

УХВАЛА

"10" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фермерське Господарство «Джавеліна», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, Державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Юрченко Л.Л про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фермерське Господарство «Джавеліна», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, Державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Юрченко Л.Л про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 рокубуло витребувано докази у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, проте на дату судового засідання відповіді так і не надійшло.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне повторно витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області: інформацію про отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ДП №091132 від 13.12.2007 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №2141, у тому числі завірені належним чином копії матеріалів технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та відомості, що слугували підставою для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, а також належним чином завірену копію рішення про внесення відомостей до Державного земельного кадастру по даній земельній ділянці.

Повторно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області : інформацію про отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №090410 від 30.12.2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010312001256, у тому числі завірені належним чином копії матеріалів технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та за яким було зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 1221488000:03:001:0164, а також відомості чи видавався Дніпропетровською районною державною адміністрацією

Строк для виконання ухвали суду встановити до 12 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова