Ухвала

від 12.07.2024 по справі 953/16889/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/16889/21

н/п 2/953/262/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

представника позивача - адвоката Ястребової Є.Б.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» (код ЄДРПОУ 41667633, адреса: м. Харків, а/с 7101) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) про визнання іпотеки припиненою, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 02.09.2021 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати іпотеку, що зареєстрована за №7006888 11.01.2010 о 17:49:09 реєстратором Приватним нотаріусом ХМНО Маслак Н.В. на підставі обтяження договору про внесення змін та доповнень №1 до іпотечного договору 11.01.2010 Приватним нотаріусом ХМНО Маслак Н.В., об`єкти обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_2 , земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6310136600:12:059:0027, іпотекодержатель ЗАТ «АЛЬФА-БАНК», іпотекодавець ОСОБА_1 , припиненою (т.1 а.с.1-6).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Попрасу В.О. (т. 1 а.с. 129).

02.09.2021 до канцелярії суду надійшла заява Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» про забезпечення позову, яка зареєстрована за №953/16889/21 н/п 2-з/953/234/21 (т. 1 а.с. 80-86).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Попраса В.О. від 03.09.2021 позовну заяву Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до ОСОБА_1 , АТ «Альфа-Банк» про визнання іпотеки припиненою залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви (т. 1 а.с. 132).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Попраса В.О. від 03.09.2021 у задоволенні заяви Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» про забезпечення позову відмовлено (т. 1 а.с. 134-136).

13.09.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» про долучення документів до матеріалів справи (виправлення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 03.09.2021) (т. 1 а.с. 139)

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021, у зв`язку зі звільненням судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1987/0/15-21 від 14.09.2021 «Про звільнення судді ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку», зазначена вище цивільна справа розподілена для розгляду судді Київського районного суду м. Харкова Ляху М.Ю. (т. 1 а.с. 216-217).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 21.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження в цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до ОСОБА_1 , АТ «Альфа-Банк» про визнання іпотеки припиненою. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження із призначенням в підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 218).

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду дитиною судді ОСОБА_3 », зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (т. 2 а.с. 49-50).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2022 прийнято до свого провадження цивільну справу вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в загальному позовному провадженні, із призначенням справи в підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 51).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 замінено назву відповідача у цивільній справі №953/16889/21 за позовною заявою Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до ОСОБА_1 , АТ «Альфа-Банк» про визнання іпотеки припиненою, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на правонаступника - Акціонерне товариство «Сенс Банк» (т. 2 а.с. 176).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2024 в задоволенні заяви представника позивача АО «Ястребова і партнери» - адвоката Ястребової Є.Б. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовлено (т. 3 а.с. 112).

25.06.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача АО «Ястребова і партнери» - адвоката Ястребової Є.Б. про витребування доказів, в якому просить витребувати у Київського районного суду м. Харкова письмові докази, а саме матеріали цивільної справи № 953/24848/21; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. (61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Молочна, будинок 18, офіс 25) матеріали виконавчого провадження № 59653874; витребувати у Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Мереф`янської міської ради Микитенко Л.І. (Харківська область, м. Мерефа, вул. Культури, 2б) письмові докази, а саме: документи реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, індексний номер 61256082 від 30.10.2021 щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: 63101366000:12:059:0027), номер запису про право власності: 44748758 за власником АТ «АЛЬФА-БАНК» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк») (т. 3 а.с. 115-118).

На обґрунтування клопотання зазначає, зокрема, що у січні 2022 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Київського районного суду м. Харкова (цивільна справа № 953/24848/21) до відповідачів: АТ «АЛЬФА-Банк» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк»), державного реєстратора виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради з позовною заявою про визнання дій протиправними, скасування записів державного реєстратора та поновлення становища, що існувало до порушення. 06.01.2022 Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 953/24848/21 постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено заборону відчуження на житловий будинок, загальною площею 455,4 кв.м., житловою площею 316,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить АТ «Альфа-Банк» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк»), до вирішення справи по суті. Однак, 24.01.2022 до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення позовної заяви за минуванням потреби 07.02.2022 Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 953/24848/21 постановлено ухвалу, якою позовну заяву повернуто позивачу, заходи забезпечення позову скасовано. В матеріалах цивільної справи № 953/24848/21 містяться докази, які на момент подання позову, доводили факт незаконності передання права власності на будинок АДРЕСА_2 на користь АТ «АЛЬФА БАНК» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк»). Тому, матеріали цивільної справи № 953/24848/21 на думку позивача АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ», повинні бути витребувані судом у рамках цивільної справи № 953/16889/21 у якості письмових доказів. 17.12.2019 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. виніс постанову у виконавчому провадженні № 59653874 про повернення виконавчого документу стягувачу, а саме виконавчого напису № 1459 від 15.07.2019 про звернення стягнення на майно позичальника ОСОБА_1 . Перед поданням позову №1313 від 02.09.2021 АО «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ» зробило адвокатський запит до приватного виконавця Бабенка Д.А. про надання копії матеріалів виконавчого провадження № 59653874, але відповіді від приватного виконавця Бабенка Д.А. не надійшло. Згодом на адресу приватного виконавця Бабенка Д.А. АО «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ» повторно було надіслано адвокатський запит, відповідь надійшла з відмовою у наданні матеріалів виконавчого провадження. Тому, матеріали виконавчого провадження на думку позивача, повинні бути витребувані судом. У документах, що витребовуються, міститься інформація та докази відмови АТ «АЛЬФА-БАНК» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк») від звернення стягнення на будинок АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_1 , а також докази того, що АТ «АЛЬФА-БАНК» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк») вичерпано засоби стягнення коштів з ОСОБА_1 та вичерпано перелік підстав, відповідно до яких можливо звернути стягнення на майно ОСОБА_1 та отримати кошти за кредитним договором. 23.02.2022 АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ» звернулось до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Мереф`янської міської ради Микитенко Л.І. з адвокатськими запитами № 227 та № 228 про надання копій документів реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 61256082 від 30.10.2021 щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: 63101366000:12:059:0027), номер запису про право власності: 44748758 за власником АТ «АЛЬФА-БАНК» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк»), та про надання інформації про правові підстави прийняття рішення щодо реєстрації права власності на будинок за АТ «АЛЬФА-БАНК» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк»). У документах, що витребовуються, міститься інформація та докази незаконності проведення реєстраційних дій щодо передачі права власності на будинок АДРЕСА_2 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк»).

В підготовчому судовому засіданні представника позивача - адвокат Ястребова Є.Б. (в режимі відеоконференції) підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

В підготовче судове засідання представник відповідача АТ «Сенс Банк» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 12.07.2024 надійшла заява представника АТ «Сенс Банк» Кравцової С.М., в якій вона просить провести судове засідання у відсутність представника АТ «Сенс Банк». Проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечує оскільки докази, які просить витребувати позивач не мають жодного відношення до предмету позову (т. 3 а.с. 138).

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини, на які посилається представник позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання представника позивача та витребування у Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Мереф`янської міської ради Микитенко Людмили Іванівни (Харківська область, м. Мерефа, вул. Культури,2б, телефон 057- 748-45-45) письмові докази, а саме: документи реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, індексний номер 61256082 від 30.10.2021 щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: 63101366000:12:059:0027),номер запису про право власності: 44748758 за власником АТ «АЛЬФА-БАНК» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк»), з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

При цьому, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В заявлених позивачем клопотаннях щодо витребування: у Київського районного суду м. Харкова письмові докази, а саме матеріали цивільної справи № 953/24848/21; у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. (61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Молочна, будинок 18, офіс 25) матеріали виконавчого провадження № 59653874, відсутнє зазначення обставин, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача АО «Ястребова і партнери» - адвоката Ястребової Є.Б. про витребування доказів у вказаній частині на теперішній час задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Мереф`янської міської ради Микитенко Людмили Іванівни (Харківська область, м. Мерефа, вул. Культури,2б, телефон 057- 748-45-45) письмові докази, а саме: документи реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, індексний номер 61256082 від 30.10.2021 щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: 63101366000:12:059:0027),номер запису про право власності: 44748758 за власником АТ «АЛЬФА-БАНК» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк»).

Зазначені відомості зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б, каб.25).

В іншій частині в задоволенні клопотання щодо витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова