Ухвала

від 16.07.2024 по справі 943/242/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 943/242/22 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б. М.

Провадження № 22-ц/811/1994/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2024 року м.Львів

Справа № 943/242/22

Провадження № 22ц/811/1994/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Буська міська рада

заявник - керівник Золочівської окружної прокуратури Томашевський Артур Гегамович

розглянувши питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 1,7632 га (кадастровий номер 4620681200:15:001:0017), № 2 площею 1,3605 га (кадастровий номер 4620681200:20:001:0006), загальною площею 3,1236 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області (тепер територія Буської міської ради), які належали на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкової трансмісії, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду 26 червня 2024 року оскаржив керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити. В обгрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що Буська міська рада, будучи відповідачем у справі, не вжила заходів щодо оскарження рішення суду. Вказує, що прокуратурою отримано копію оскаржуваног рішення 28 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення у справі постановлено 28 вересня 2023 року. Прокуратура не була стороню у справі. Згідно поданої заявником заяви про знайомлення з матеріалами справи вбачається, що Львівська обласна прокуратура ознайомилась з матеріалами справи та рішенням суду 28 травня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 26 червня 2024 року.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 354ЦПК України апеляційнаскарга нарішення судуподається протягомтридцяти днів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: нарішення суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.356ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 4, 5 статті 272ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання керівника Золочівської окружної прокуратури Томашевського Артура Гегамовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Буського районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Витребувати з Буського районного суду Львівської області цивільну справу № 943/242/22.

Буському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надсилання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 16 липня 2024 року

Головуючий

---

Т. І. Приколота

Судді:

---

Ю.Р. Мікуш

---

Р.В. Савуляк