Ухвала

від 28.11.2024 по справі 943/242/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 943/242/22 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б. М.

Провадження № 22-ц/811/1994/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

судового засідання

28 листопада 2024 року м.Львів

Справа№ 943/242/22

Провадження № 22ц/811/1994/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю: прокурора Германович Ю.А. ,

представника позивача Скоробагатого М.В.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Золочівської окружної прокуратури на рішення Буського районного суду Львівської області,ухвалене у м.Буську28вересня2023року у складі судді Журибіди Б.М., за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її (позивача) тітка - ОСОБА_3 . Вказує, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,1236 га, що розташовані на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області (колишньої Боложинівської сільської ради). Зазначає, що тітка на випадок своєї смерті не залишила жодних розпоряджень, заповіту не склала. Стверджує, що ОСОБА_3 одружена не була, дітей не мала. Вказує, що спадкоємцем після її смерті була її (позивача) мати ОСОБА_4 . Вказує, що її мати не встигла офомити право на спадкове майно, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що вона (позивач) є єдиним спадкоємцем до даного майна, фактично прийняла спадщину, однак не може оформити прийняття такої юридично через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкової трансмісії.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: земельні ділянки: № НОМЕР_1 площею 1,7632 га (кадастровий номер 4620681200:15:001:0017), № НОМЕР_2 площею 1,3605 га (кадастровий номер 4620681200:20:001:0006), загальною площею 3,1236 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області (тепер - Буської міської ради), які належали на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкової трансмісії, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду оскаржив керівник Золочівської окружної прокуратури - Томашевський А.Г. Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким що порушує законні права та інтереси держави, винесеним з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Вказує, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю Серії І-ЛВ №071214, виданим на підставі розпорядження Буської районної державної адміністрації від 14 лютого 2000 року №72, ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 3,1236 га, у тому числі земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,7632 га та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 1,3605 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала в с. Вербляни Буського району на території Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області (на даний час - с. Вербляни Буської ТГ Золочівського району Львівської області). Незважаючи на посилання ОСОБА_1 у позові про відсутність інших спадкоємців за законом, окрім її матері, яка померла, з матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 мала сестру - ОСОБА_5 , яка 16 лютого 2022 року у приватного нотаріуса оформила заяву, що вона є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом, термін для прийняття спадщини пропустила і на оформлення спадкових прав не претендує. У матеріалах справи відсутня інформація Львівського державного нотаріального архіву та Буської державної нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, та письмова відмова нотаріуса про неможливість вчинити нотаріальну дію. Зазначає, що ОСОБА_1 не зверталася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав. Однак, судом першої інстанції при перевірці матеріалів цивільної справи, відповідно до наявних записів про народження ОСОБА_6 та смерть ОСОБА_3 не встановлено факту родинних відносин із ОСОБА_7 . Стверджує, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 1269 ЦК України до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, спадкова справа не заведена. Крім цього, позивач із заявою до суду про поновлення пропущеного строку на прийняття спадщини не зверталася. Посилається на те, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . У матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів існування перешкод в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, так як нею не надано відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває справа окремого провадження №943/220/22 за заявою Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, з участю заінтересованої особи: Буської міської ради Золочівського району, про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою. У матеріалах цієї справи наявна копія Державного акта на право приватної власності на землю Серії І-ЛВ №071214, виданого 28 лютого 2001 року на підставі розпорядження Буської районної державної адміністрації від 14 лютого 2000 року №72 ОСОБА_8 . Вказана копія Державного акту отримана на запит прокурора із Відділу у Буському районні ГУ Держгеокадастру у Львівській області. До матеріалів справи №943/242/22 позивачем долучено копію такого ж акту, виданого ОСОБА_3 . З огляду на викладене, вбачаються ознаки використання копії підробленого документа у цивільній справі №943/242/22 з метою оформлення права власності на земельну ділянку без звернення до суду із заявою окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначає, що враховуючи наявність двох копій Державного акту, проте із різними даними про власника, Золочівською окружною прокуратурою 24 червня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024142210000025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Посилається на те, що Буська міська рада Золочівського району відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є органом місцевого самоврядування в Україні, що представляє територіальну громаду Буської міської ради та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

3 жовтня 2024 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі № 943/242/22 за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою Золочівської окружної прокуратури Львівської області, до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні № 42024142210000025 від 24 червня 2024 року за ч. 4 ст. 358 КК України. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 26 червня 2024 року Золочівською окружною прокуратурою Львівської області в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області, на рішення Буського районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року подано апеляційну скаргу. Серед підстав визнання незаконним рішення суду першої інстанції прокуратурою зазначено, що не встановлено родинних зв`язків спадкоємця, наявність інших спадкоємців, пропуск строку на прийняття спадщини та не звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Аргументом незаконності рішення Буського районного суду Львівської області зазначено матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024142210000025 від 24 червня 2024 року, а також те, що в провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться справа № 943/220/22 за позовом Золочівської окружної прокуратури про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою. За інформацією Єдиного реєстру судовий рішень 26 грудня 2023 року провадження у справі зупинене до набрання законного рішення у справі № 943/242/22 за клопотанням Золочівської окружної прокуратури. У матеріалах справи № 943/242/22, з метою оформлення права власності, було використано копію підробленого Державного акта на право приватної власності на землю Серії І-ЛВ № 071214. Стверджує, що ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вказала про втрату правовстановлюючого документа, а саме такого Державного акта. Вважає, що без з`ясування обставин підроблення та використання підробленого документа, факту такого підроблення, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю Серії І-ЛВ № 071214, неможливо прийняти об`єктивне рішення у справі № 943/242/22 за апеляційною скаргою Золочівської окружної прокуратури Львівської області, оскільки саме з цих мотивів оскарується рішення суду. Такі докази можливо здобути лише за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024142210000025 від 24.06.2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінаьного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Рішення у кримінальному провадженні № 42024142210000025 має значення для вирішення цієї справи. Зібрані у ній докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 42024142210000025.

Керуючись: п. 6 ч.1 ст. 251, ст. ст. 258-261, 388-391 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотанняпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 943/242/22 за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 42024142210000025.

Зупинити апеляційне провадження у справі №943/242/22 за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 42024142210000025.

Ухвала набираєзаконноїсилиз моментуїїпроголошення,можебутиоскаржена безпосередньодоВерховногоСуду протягомтридцятиднівз дняскладенняповноготексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 2 грудня 2024 року.

Головуючий-

Судді: