Постанова

від 02.11.2010 по справі 30780/08/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний а дміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. № 2а - 30780/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді

головуючого судді Чалог о І.С.,

за участю секретаря судово го засідання Елоян Ж.Г.,

за участі представників с торін:

позивача - Ящук Н.А.,

відповідача - Малахлвої Ю .А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду заяву приватної фі рми "Еско" про прийняття додат кової постанови у справі №2а- 3 0780/08/2070 за адміністративним позо вом приватної фірми "ЕСКО" до д ержавної податкової інспекц ії в Київському районі міста Харкова про визнання податк ових повідомлень - рішень.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківсько го окружного адміністративн ого суду від 25 лютого 2010 року ад міністративний позов приват ної фірми "ЕСКО" до державної п одаткової інспекції в Київсь кому районі міста Харкова пр о визнання податкових повідо млень - рішень - задоволено в п овному обсязі.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року поста нову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2010 року за даною справою зали шено без змін.

14 жовтня 2010 року через канцел ярію суду надійшла заява ПФ "Е ско" про прийняття додатково ї постанови.

У зазначеній заяві ставить ся питання про прийняття дод аткової постанови щодо виріш ення позовної вимоги про виз нання нечинним податкового п овідомлення-рішення Державн ої податкової інспекції у Ки ївському районі міста Харков а від 08.12.2008 року №0004111503/2

В судовому засіданні предс тавник заявника підтримала в имоги своєї заяви та просила ухвалити додаткову постанов у, в якій визнати нечинним под аткове повідомлення-рішення Державної податкової інспек ції у Київському районі міст а Харкова від 08.12.2008 року №0004111503/2, та зазначила, що постановою суд у від 25.02.2010 року були визнані не чинним податкові повідомлен ня рішення від 10.10.2008 року №0004111503/0, в ід 05.11.2008 року №0004111503\1 та від 24.11.2008 рок у №0004771503/1. Заявами від 04.12.2008 року та 16.12.2008 року позивачем було заявл ено про зміну позовних вимог та визнання нечинними також податкових повідомлень-ріше нь від 24.11.2008 року №0004771503/1 та від 08.12.2008 року №0004111503/2. Однак у постанові с уду не було вирішено питання про визнання нечиним податк ового повідолмення-рішення в ід 08.12.2008 року №0004111503/2.

Представник відповідача з аперечувала проти ухвалення додаткової постанови та вва жала, що всі позовні вимоги бу ли розглянуті судом і по ним п остановлено рішення.

Суд, вислухавши думку пред ставників сторін, вивчивши м атеріали справи, дійшов наст упного висновку.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішенн я, може за заявою особи, яка бр ала участь у справі, чи з власн ої ініціативи прийняти додат кову постанову чи постановит и додаткову ухвалу у випадка х, якщо: 1) щодо однієї із позовн их вимог, з приводу якої дослі джувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішен ня; 2) суд, вирішивши питання пр о право, не визначив способу в иконання судового рішення; 3) с удом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи встано влено, що заявами від 04.12.2008 року та 16.12.2008 року позивачем було за явлено про зміну позовних ви мог та визнання нечинними та кож податкових повідомлень-р ішень від 24.11.2008 року №0004771503/1 та від 08.12.2008 року №0004111503/2, дані заяви з від повідною відміткою були пода ні у встановленому законом п орядку та підлягали розгляду .

З метою доведення платника податків до нового гранично го строку сплати податкових зобов'язань, після кожного ро згляду скарг ДПІ в Київськом у районі міста Харкова винос ились податкові повідомленн я-рішення через дріб, що перед бачено підпунктом 4.6 пункту 4 П орядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомл ень платникам податків, затв ердженого наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 21.06.2001 року №253, із зміна ми та доповненнями, зареєстр ованого в Мін'юсті України №06. 07.2001 року №567/5758, в якому зазначено , що за результатами розгляду скарг виноситься податкове повідомлення-рішення та чере з дріб номер скарги, щодо якої надсилається податкове пові домлення-рішення.

Тобто, податкове повідомле ння-рішення від 08.12.2008 року №0004111503/2 "дублювало" податкові повідо млення-рішення від 10.10.2008 року №0 004111503/0, від 05.11.2008 року №0004111503\1.

Враховуючи, що з приводу д аних позовних вимог судом до сліджувались докази, суд вва жає за необхідне ухвалити до даткову постанову, якою визн ати нечинним податкове повід омлення-рішення Державної по даткової інспекції у Київськ ому районі міста Харкова від 08.12.2008 року №0004111503/2.

Керуючись ст.163, 168, 254 КАС Україн и, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Харк івського окружного адмініст ративного суду від 25 лютого 2010 року за адміністративним поз овом приватної фірми "ЕСКО" до державної податкової інспек ції в Київському районі міст а Харкова про визнання подат кових повідомлень - рішень.

Визнати нечинним податков е повідомлення-рішення Держа вної податкової інспекції у Київському районі міста Харк ова від 08.12.2008 року №0004111503/2.

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня її проголо шення, копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > І.С.Чалий

Постанова не набрала ч инності.Оригінал знаходитьс я у справі.Копія.Вірно< Текст >

Суддя І.С.Ча лий секретар Ж.Г.Елоян< Текст >