Ухвала

від 20.09.2010 по справі б-24/61-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 вересня 2010 р. № Б-24/61-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Білошкап О.В.,

суддів - Ткаченко Н.Г.,

Катеринчук Л.Й.,

Панової І.Ю.,

Яценко О.В.,

розглянувши заяву Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Еверест" про перегляд постанови Вищого господарсь кого суду України від 6 липня 2010 р. по справі № Б-24/61-09 господарс ького суду Харківської облас ті за заявою Товариства з обм еженою відповідальністю "Еве рест" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Еверест" звернулось до Вищого господ арського суду України у поря дку статті 11115 ГПК України з за явою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищо го господарського суду Украї ни від 6 липня 2010 р. по справі № Б -24/61-09 за заявою ТОВ "Еверест" про банкрутство у зв'язку з неод наковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріально го права, зокрема ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вна слідок чого ухвалено різні з а змістом судові рішення у по дібних правовідносинах.

На підтвердження своїх вим ог заявник надав постанову В ищого господарського суду Ук раїни від 07 листопада 2007 р. по с праві № 7-5/297-06-7817.

Вивчивши заяву про перегля д постанови та додані до неї м атеріали, колегія суддів вва жає необхідним відмовити в ї ї прийнятті з таких підстав.

Статтею 11116 ГПК України встан овлено виключний перелік під став для подання заяв про пер егляд Верховним Судом Україн и судових рішень господарськ их судів.

Такими підставами, зокрема , є: неоднакове застосування с удом (судами) касаційної інст анції одних і тих самих норм м атеріального права, внаслідо к чого ухвалено різні за зміс том судові рішення у подібни х правовідносинах та встанов лення міжнародною судовою ус тановою, юрисдикція якої виз нана Україною, порушення Укр аїною міжнародних зобов' яз ань при вирішенні справи суд ом.

Однак, фактично в своїй заяв і ТОВ "Еверест" посилається н а різне застосування судом к асаційної інстанції статей 34, 35 ГПК України щодо належнос ті та допустимості доказів, а також підстав звільнення в ід доказування, які є нормами процесуального, а не матеріа льного права.

Неоднакове застосування с удом касаційної інстанції од них і тих самих норм процесуа льного права не є підставою для подання заяви про перегл яд Верховним Судом України с удових рішень.

При таких обставинах у допу ску справи до провадження не обхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 11121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В:

у допуску до пр овадження Верховного Суду Ук раїни справи № Б-24/61-09 з перегляд у постанови Вищого господарс ького суду України від 6 липня 2010 р. Товариству з обмеженою в ідповідальністю "Еверест" в ідмовити.

Головуючий: Білошкап О.В.

Судді: Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.

Яценко О.В.