Ухвала

від 16.07.2024 по справі 523/4281/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5853/24

Справа № 523/4281/23

Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода Гвардія», Міністерства соціальної політики на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода Гвардія», Міністерства соціальної політики про визнання права користування жилим приміщенням, про вселення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода Гвардія», Міністерства соціальної політики про визнання права користування жилим приміщенням, про вселення задоволено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, 24.05.2024 року Державне підприємства «Український дитячий центр «Молода Гвардія», звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а тому підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11, розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В частинах 2, 3 статті 288 ЦПК України зазначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Відповідно до роз`яснень, викладених у абзаці 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що 15 квітня 2024 року Суворовським районним судом м. Одеси у вищезазначеній справі ухвалено заочне рішення.

У резолютивній частині заочного рішення Суворовського районногосуду мОдесивід 15 квітня 2024 року зазначено порядок оскарження, а саме: заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, Суворовським районним судом м. Одеси, у відповідності до ч. 4 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині заочного рішення від 15 квітня 2024 року зазначено строк набрання заочним рішенням суду законної сили та порядок його оскарження.

У травні 2024 року Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода Гвардія», звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода Гвардія», не зверталось до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районногосуду мОдесивід 15 квітня 2024 року, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Слід зазначити, що Цивільним процесуальним законом встановлено, що лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Таким чином, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Зазначені обставинисвідчать проте,що уДержавного підприємства«Український дитячийцентр «МолодаГвардія»,відповідно доположень ч.4ст.287ЦПК України,не виниклоправо наоскарження заочногорішення Суворовськогорайонного судум Одесивід15квітня 2024року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода Гвардія», Міністерства соціальної політики, підлягає поверненню скаржнику.

Разом зтим,слід роз`яснитискаржнику,що післярозгляду судомпершої інстанціїзаяви проперегляд заочногорішення впорядку встановленомуч.4ст.287ЦПК Українита уразі залишеннязаяви проперегляд заочногорішення беззадоволення,відповідач Державнепідприємство «Українськийдитячий центр«Молода Гвардія»,має правона апеляційнеоскарження заочногорішення Суворовськогорайонного судум Одесивід 15 квітня 2024 року в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, ст. 287, ст. 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода Гвардія», на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року повернути відповідачу як подану передчасно та роз`яснити про необхідність звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова