Ухвала

від 26.10.2010 по справі б-39/149-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2010 р. № Б-39/149-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого:

суддів: Міщенка П.К.,

Заріцької А.О. (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Коваленка В.М.,

Яценко О.В.

розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий д ім "Ресурс плюс"

про перегляд Верховним Суд ом України постанови

Вищого господарського суду України від

21 вересня 2010 року

у справі

господарського суду № Б-39/149-09

Харківської області

за заявою товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговий дім "Ресурс плюс"

про

ліквідатор банкрутство

Долошко О.П.

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2009 року господар ським судом Харківської обла сті порушено провадження у с праві про банкрутство ТОВ "То рговий дім "Ресурс - Плюс".

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 25 с ерпня 2009 року за резул ьтатами підготовчого засіда ння зобов' язано боржника о публікувати в офіційному дру кованому органі України огол ошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою попереднього засі дання господарського суду в ід 21 грудня 2009 року затверд жено реєстр вимог кредиторів .

Постановою господарського суду Харківської області ві д 20 січня 2010 року боржн ика визнано банкрутом, відкр ито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 7 червня 2010 року поста нову місцевого господарсько го суду від 20 січня 2010 року у спр аві № Б-39/149-09 скасовано, провадже ння у справі припинено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21 вер есня 2010 року постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

21 жовтня 2010 року ТОВ "Торговий дім "Ресурс - Плюс" (далі - за явник) звернулося із про пере гляд постанови Вищого господ арського суду України Верхов ним Судом України, обґрунтов уючи таку заяву неоднаковим застосуванням судом касацій ної інстанції ст. 7 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" (далі - З акон).

Правовий аналіз матеріал ів заяви про перегляд судово го рішення у даній справі сві дчить про те, що предметом спо ру є визнання боржника банкр утом, заявник вважає, що судом касаційної інстанції було з вужено поняття "безспірність вимог кредиторів".

У якості доказу неоднаков ого застосування судом касац ійної інстанції одних і тих с амих норм матеріального прав а у подібних правовідносинах до заяви про перегляд постан ови Вищого господарського су ду України від 21 вер есня 2010 року заявник додав коп ію постанови Вищого господар ського суду України від 23 черв ня 2010 року у справі № Б-39/147-09 хоча і з подібним предметом спору, п роте з іншими встановленими обставинами, що мають суттєв е значення для вирішення так их справ.

Наведене свідчить, що право відносини, про які йдеться в н аданому заявником судовому а кті Вищого господарського су ду України, не є подібними до п равовідносин, що є спірними у межах даної справи. Більше то го, доводи поданої заяви звод яться до переоцінки заявнико м доказів, на яких ґрунтуютьс я судові рішення.

Ухвалення різних за змісто м судових рішень має місце то ді, коли суд касаційної інста нції у розгляді двох чи більш е справ за подібних предмета спору, підстав заяви, змісту в имог та встановлених судом ф актичних обставин справи і о днакового матеріально-право вого регулювання спірних пра вовідносин, дійшов неоднаков их правових висновків, покла дених в основу цих судових рі шень.

До того ж, прийняття касацій ною інстанцією постанови від 23 червня 2010 року у справі № Б-39/147-09 про скасування судового акт у місцевого господарського с уду, постанови суду апеляцій ної інстанції та направлення справи на новий розгляд, не оз начає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на від повідну постанову не може зд ійснюватись посилання як на підставу, встановлену п. 1 ч. 1 ст . 11116 ГПК України.

Оскільки заява про перегля д судових рішень господарськ их судів може бути подана вик лючно на підставах, визначен их ст. 11116 ГПК України, а подана з аява таких підстав не містит ь, то вона не відповідає вимог ам Закону.

З урахуванням наведеного к олегія суддів дійшла до висн овку про відмову в допуску сп рави № Б-39/149-09 до провадження Вер ховного Суду України.

З огляду на викладене та ке руючись ст.ст. 11116, 11121 Господарсь кого процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Ресурс плюс" в особі ліквідатора Долошка О.П. у допуску справи № Б-39/149-09 г осподарського суду Харківсь кої області до провадже ння Верховного Суду України.

Головуючий П. Міщенко

Судді А. Заріцька

Л. Катеринчук

В. Коваленко

О. Яценко