Ухвала

від 28.09.2010 по справі 9/213-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.10р. Справа № 9/213-10

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська, м.Дніпроп етровськ в інтересах держави в особі: Дніпропетровської м іської ради, м. Дніпропетровс ьк

до Відкритого акціонер ного товариства "Дніпропетро вське автотранспортне підпр иємство 11228", м. Дніпропетровськ

про зміну договору орен ди

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Лазуренко К.О. - спеціаліст-юрисконсульт , довіреність № 4/11-469 від

16.12.09р.

Від відповідача - Шепелев А .В. - юрисконсульт, довіреність № 208 від 20.07.10р.

В судовому засіданні прий няли участь - Твардієвич Т.В. - с тарший помічник прокурора

м.Дніпропетровська, пос відчення № 147 від 05.10.05р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетров ська в інтересах держави в ос обі Дніпропетровської міськ ої ради звернувся у липні 2010 ро ку із позовом до ВАТ "Дніпропе тровське автотранспортне пі дприємство 11228", в якому просить господарський суд змінити п .З.2 договору оренди земельно ї ділянки від 29.04.04р. площею 5,1144га , укладеного між Дніпропетро вською міською радою та Відк ритим акціонерним товариств ом "Дніпропетровське автотра нспортне підприємство 11228", пос відченого приватним нотаріу сом Дніпропетровського місь кого нотаріального округу Лі таш І.П., зареєстрованого у реє стрі за № 3040 та зареєстрованог о в книзі записів державної р еєстрації договорів оренди з емлі за № 5235 від 26.05.04р., що розташо вана за адресою АДРЕСА_1, в иклавши його в такій редакці ї:

"3.2. Орендна плата за користу вання земельною ділянкою вст ановлюється відповідно Зако ну України "Про оренду землі" т а не може бути меншою трикрат ного розміру земельного пода тку, що встановлюється Закон ом України "Про плату за землю " та відповідно до рішення Дні пропетровської міської ради від 06.08.08 №39/35 у розмірі мінімальн ої ставки орендної плати вст ановленої Законом України "П ро оренду землі".

Відповідач позов не визна є з тих підстав, що п. 3.2 договор у оренди земельної ділянки в ід 29.04.04р. не діючий, а тому відсу тні підстави для його зміни. В казує, що 23.01.06р. був укладений до говір оренди земельної ділян ки площею 3,6385 га по АДРЕСА_1, 23.02.06р. був укладений договір ор енди земельної ділянки площе ю 3,0002 га, а згідно Додаткової уг оди від 05.12.07р., площа орендовано ї ділянки складає 1,5757 га.

22.09.10р. Позивач, подав клопотан ня про припинення провадженн я у справі, оскільки згідно пу нктом 10 рішення Дніпропетров ської міської ради від 30.11.05р. № 3 50/31 спірний договір оренди зем ельної ділянки (номер держав ної реєстрації 5235) втратив чин ність.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача та про курора, дослідивши надані до кази, суд -

встановив:

Між Дніпропетровською м іською радою та Відкритим ак ціонерним товариством "Дніпр опетровське автотранспортн е підприємство 11228" 29.04.04р. був укл адений договір оренди земель ної ділянки площею 5,1144 га, що ро зташована за адресою АДРЕС А_1, посвідчений приватним н отаріусом Дніпропетровсько го міського нотаріального ок ругу Літаш І.П., зареєстровани й у реєстрі за №3040 та зареєстро ваного в книзі записів держа вної реєстрації договорів ор енди землі за №5235 від 26.05.04р.

Згідно п.3.2 Договору орендна плата за земельну ділянку вс тановлюється у розмірі земел ьного податку з урахуванням індексів інфляції, що визнач аються у встановленому поряд ку.

Як вказує прокурор, порушен ня інтересів держави полягає в тому, що власник землі -держ ава, в особі Дніпропетровськ ої міської ради, не отримала з а 2008-2009 роки орендну плату в повн ому обсязі, що викликає необх ідність приведення договору оренди земельної ділянки ук ладеного між Дніпропетровсь кою міською радою та до вимог чинного законодавства Украї ни в частині визначення річн ої орендної плати за землю, зг ідно Законом України "Про вне сення змін до деяких законод авчих актів України" №309-VІ від 0 3.06.08р., у відповідності до якого з 04.06.08р. розмір річної орендної плати за земельну ділянку, на дану в оренду, не може бути мен шим трикратного розміру земе льного податку, що встановлю ється Законом України "Про пл ату за землю".

Як пояснив Відповідач, площ а земельної ділянки, що знахо диться за адресою АДРЕСА_1 неодноразово змінювалась т а згідно додаткової угоди ві д 05.12.2007р. становить 1,5757 га.

Як вбачається із рішення Дн іпропетровської міської рад и від 30.11.05р. №350/31 "Про передачу Тов ариству з обмеженою відповід альністю "Фотолюкс - Україна", код ЄДРПОУ 33115691, земельної діля нки за адресою: АДРЕСА_1 в о ренду для будівництва компле ксу виробничо-складських буд івель бази" у Відповідача вил учено 1,4759 га за рахунок земель зазначеної земельної ділянк и, які мали бути передані інші й особі - ТОВ "Фотолюкс - Україн а".

Клопотанням від 22.09.10р., яке б уло підтримано прокурором в судовому процесі, Позивач пр осить суд припинити провадже ння у справі, оскільки відпов ідно до пункту 10 вказаного вищ е рішення Дніпропетровської міської ради від 30.11.05р. №350/31 спір ний договір оренди земельної ділянки від 26.05.04р. (номер держав ної реєстрації 5235) визнано так им, що втратив чинність.

Таким чином, за вказаних об ставин між сторонами відсутн ій предмет спору і проваджен ня у справі підлягає припине нню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п. 1- 1 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Судові витрати у справі при пред' явленні позову до гос подарського суду Позивачем н е сплачувались, оскільки поз ов пред' явлений прокурором , який звільнений від їх сплат и, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 80 ч.1 п. 1-1, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі п рипинити.

Ухвала набуває законної с или з 23.09.10р. і може бути оскаржен а в порядку, встановленому Го сподарським процесуальним к одексом України.

Суддя І.М. Подобєд