Ухвала

від 11.07.2024 по справі 910/15103/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" липня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/15103/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

за участю секретаря судового засідання Зінченко А.С.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 11.07.2024:

від позивача: Хитрова Л.В.

від відповідача - 1: не з`явився

від відповідача - 2: Крижановський М.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва

від 31.01.2024

у справі № 910/15103/21 (суддя І.І.Борисенко)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ Люкс"

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 970 080,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 у справі № 910/15103/21 позовні вимоги позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ Люкс" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 970 080,25 грн задоволено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 у справі № 910/15103/21, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив:

- поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 року у справі № 910/15103/23 та відкрити апеляційне провадження;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 року у справі № 910/15103/23 та ухвалити нове рішення;

- стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 витребувано матеріали справи №910/15103/23.

На виконання ухвали Господарським судом міста Києва було направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду матеріали справи за № 910/15103/23 та отримано судом 24.06.2024.

В свою чергу, головуючий суддя по справі Станік С.Р., перебував у щорічній відпустці з 26.06.2024 по 28.06.2024 включно і вирішення питання стосовно руху справи здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у справі №910/15103/23, розгляд справи призначено на 11.07.2024 об 12 год 00 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 16.

04.07.24 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 (адв. Крижановський М.М. ) надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 11.07.2024 об 12 год. 00 хв. по справі №910/15103/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 клопотання ОСОБА_1 (адв. Крижановський М.М. ) про участь в судовому засіданні, яке призначено на 11.07.2024 об 12 год. 00 хв. по справі №910/15103/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

10.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, докази чого надано до заявленого клопотання (довідки відповідної військової частини від 01.05.2024 № 1670 про безпесередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпекки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією рф проти України, № 1905 від 20.05.2024).

В судове засідання 11.07.2024 з`явились: представник позивача яка приймала участь у залі судового засідання та представник відповідача-2 (в режимі відеоконференції). Відповідач-1 в судове засідання представників не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 11.07.2024 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15103/23 з підстав, обумовлених п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України. Вказував, що до клопотання долучені докази перебування відповідача-2 у складі Збройних Сил України (довідки відповідної військової частини від 01.05.2024 № 1670 про безпесередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпекки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією рф проти України, № 1905 від 20.05.2024).

Представник позивача в судовому засіданні 11.07.2024 не заперечував щодо зупинення провадження у справі з наведених відповідачем-2 підстав.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши позиції представників учасників справи щодо клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі № 910/15103/23, дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача-2 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №910/15103/23 до припинення перебування сторони у справі - відповідача-2 - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №910/15103/23 - задовольнити.

2. Апеляційне провадження у справі №910/15103/23 за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 у справі №910/15103/23, зупинити до припинення перебування сторони у справі - відповідача-2 - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Запропонувати сторонам у справі повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 12.07.2024.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв