Ухвала

від 16.07.2024 по справі 904/1271/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/1271/23 (904/2091/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область

до відповідача-1: Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м.Дніпро

про визнання договорів недійсними

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Нечитайло Т.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Бондарюк С.Л. - представник Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (кредитор Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО." (далі - відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м.Дніпро (далі - відповідач-2), в якому просило:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та розглянути в межах справи про банкрутство за правилами загального позовного провадження.

2. Розглянути всі вимоги в одному провадженні із викликом сторін.

3. За результатами розгляду прийняти рішення, яким:

3.1. Визнати недійсним Договір про надання послуг №01-03/2019 від 01 березня 2019 року між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та Фізичною особою-підприємцем Ребеко Світланою Юріївною.

3.2. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу №11-03-2020 від 11 березня 2020 року між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та Фізичною особою-підприємцем Ребеко Світланою Юріївною.

4. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача-2 - Фізичну особу-підприємця Ребеко Світлану Юріївну.

20.05.2024 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено:

- прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до розгляду в межах справи №904/1271/23 про банкрутство Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, код ЄДРПОУ 40702630) та відкрити провадження у справі;

- розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження;

- призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.06.2024 о 10:30 год.;

- запропонувати відповідачу-1 та відповідачу-2 подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

19.06.2024 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.07.2024 на 10:20 год.;

2. Повторно зобов`язати відповідача-1 та відповідача-2 подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

12.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." арбітражного керуючого Микитюка А.І. на позовну заяву, в якому відповідач-1 просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та провести судові засідання без участі представника відповідача-1.

15.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Ребеко С.Ю. надійшли:

- заява №б/н від 14.07.2024, в якій представник відповідача-2 просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- заява №б/н від 14.07.2024, в якій представник відповідача-2 просив відкласти судове засідання на іншу дату для надання додаткового часу щодо подачі до суду відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що договір про надання правничої допомоги між ФОП Ребеко С.Ю. та її представником укладено лише 12.07.2024.

Станом на 16.07.2024 ФОП Ребеко С.Ю. та ТОВ "ПРИВІЛЬНЯНСЬКЕ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" вимоги ухвали суду від 20.06.2024 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини, господарський суд, для надання можливості сторонам скористатися своїм процесуальним правом, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, задовольнити заяву №б/н від 14.07.2024 представника відповідача-2 про відкладення судового засідання на іншу дату, відкласти підготовче засідання на іншу дату та втретє зобов`язати відповідача-2 подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

ФОП Ребеко С.Ю. та ТОВ "ПРИВІЛЬНЯНСЬКЕ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" слід повторно зобов`язати подати докази, витребувані ухвалою суду від 20.06.2024 по даній справі.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 18.08.2024.

Заяву №б/н від 14.07.2024 представника відповідача-2 про відкладення судового засідання на іншу дату - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 29.07.2024 на 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Втретє зобов`язати відповідача-2 подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

Повторно зобов`язати ФОП Ребеко С.Ю. та ТОВ "ПРИВІЛЬНЯНСЬКЕ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" подати докази, витребувані ухвалою суду від 20.06.2024 по даній справі.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. та представника ФОП Ребеко Світлани Юріївни адвоката Бондарюка Сергія Леонідовича в судовому засіданні у справі №904/1271/23(904/2091/24), призначеному на 29.07.2024 о 11:20 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку представників позивача та відповідачів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 16.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша