Ухвала

від 15.07.2024 по справі 911/3809/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Справа № 911/3809/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» про заміну стягувача

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківхлібопродукт»

про стягнення заборгованості за договором поставки

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.04.2024 у справі №911/3809/23 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківхлібопродукт» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Офіцерська, будинок 6, код ЄДРПОУ 20608169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» (65014, Одеська область, місто Одеса, провулок Сабанський, будинок 3, приміщення 4Н, код ЄДРПОУ 42815951) 622 145,87 грн інфляційних втрат, 102 133,86 грн трьох відсотків річних та 23 443,00 грн судового збору.

17.05.2024 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

09.07.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Тека Петролеум».

Обґрунтовуючи відповідну заяву, заявник зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Кантарелл Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Тека Петролеум укладено договір про відступлення права вимоги №24/05-24/КБ від 24.05.2024, відповідно до якого, новий кредитор - ТОВ "Тека Петролеум" набуває право вимоги до боржника - ТОВ "Білоцерківхлібпродукт" належного виконання всіх зобов`язань за основним договором, зокрема щодо стягнення з боржника коштів за рішенням Господарського суду Київської області від 02.04.2024 у справі №911/3809/23.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Черногуза А.Ф. у відпустці, відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 09.07.2024, означена заява передана судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2024 у справі №911/3809/23 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» про заміну стягувача та призначено розгляд заяви на 15.07.2024.

12.07.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» надійшла заява про розгляд справи без участі.

У судове засідання 15.07.2024 представники учасників справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до приписів ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, заявником разом із заявою про заміну стягувача у справі №911/3809/23 подано належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги №24/05-24/КБ, відповідно до якого первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантарелл Україна" передає, а новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тека Петролеум" набуває право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківхлібпродукт" належного виконання всіх зобов`язань за договором поставки №60 від 17.02.2022 (далі - основний договір).

Враховуючи, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №24/05-24/КБ Товариство з обмеженою відповідальністю "Тека Петролеум" набуває право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківхлібпродукт" належного виконання всіх зобов`язань за основим договором, зокрема щодо стягнення з боржника коштів за рішенням Господарського суду Київської області від 02.04.2024 у справі №911/3809/23, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» про заміну стягувача у справі №911/3809/23.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» про заміну стягувача в справі №911/3809/23 задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» (61054, Харківська обл., м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 120, ідентифікаційний код 42815951) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Тека Петролеум» (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, буд. 12-А, оф. 401, ідентифікаційний код 37199864).

Ухвала складена та підписана 17.07.2024, набирає законної сили з моменту підписання її суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до ч. 1 ст.255, ч. 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема