Ухвала

від 16.07.2024 по справі 911/961/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/961/24

У справі за позовом ОСОБА_1

до Миронівської міської ради

прo визнання договору укладеним

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Миронівської міської ради (надалі відповідач) прo визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі № 911/961/24 за правилами загального позовного провадження.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.05.2024 року від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надійшли заява про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та позовна заява третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ) б/н від 20.05.2024 року повернуто заявникам без розгляду. Заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 б/н від 20.05.2024 року про залучення їх до участі у справі № 911/961/24 в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, повернуто заявникам без розгляду.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.07.2024 року від адвоката Одноволик Ірини Валеріївни (представника третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ) надійшла заява б/н від 09.07.2024 року про повернення судового збору у справі № 911/961/24, у якій заявник просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 6 056,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), подана їх представником адвокатом Одноволик Іриною Валеріївною, б/н від 20.05.2024 року у справі № 911/961/24 ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року була повернута заявникам без розгляду, тоді як ними (адвокатом Одноволик Іриною Валеріївною) за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 6 056,00 грн. судового збору згідно з квитанцією № 7005-2109-4680-9031 від 21.05.2024 року, то зазначена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Повернути адвокату Одноволик Ірині Валеріївні (представнику ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ) ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з квитанцією № 7005-2109-4680-9031 від 21.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Ю. Кошик