Ухвала
від 15.07.2024 по справі 911/1809/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1809/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 4448718,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» про стягнення 4448718,95 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем договору № 301-В-ФДЛ-19 від 24.10.2019 р. та вимог Податкового кодексу України відповідач не склав та не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за наступними операціями за Договором № 301-В-ФДЛ-19 від 24.10.2019 щодо надання послуг за Актами наданих послуг: № 2 від 16.01.2020 р. за грудень 2019 року на суму 9822943,32 грн. з ПДВ, № 4 від 20.03.2020 р. за грудень 2019 р. - січень 2020 року на суму 4822067,64 грн. з ПДВ, № 5 від 20.03.2020 р. за листопад-грудень 2019 року на суму 4571993,09 грн. з ПДВ, № 6 від 20.03.2020 р. за січень-лютий 2020 року на суму 753850,10 грн. з ПДВ, № 7 від 20.03.2020 р. за лютий 2020 року на суму 3625877,05 грн. з ПДВ, № 8 від 20.03.2020 р. за лютий 2020 року на суму 3095582,52 грн. з ПДВ на загальну суму 26692313,72 грн., в тому числі ПДВ 4448718,95 грн. Враховуючи те, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних (пункт 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України), а також те, що позивачем втрачено право на податковий кредит, тому у даному випадку існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, обґрунтований вимогами пункту 198.6 статті 198 ПК України та пункту 201.10 статті 201 ПК України, між відсутністю факту належної реєстрації відповідачем податкових накладних та не включенням сум податку на додану вартість до податкового кредиту позивача в аналогічному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.08.2024 р. об 11:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.07.2024
Оприлюднено18.07.2024
Номер документу120423442
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1809/24

Рішення від 03.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 19.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 27.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 08.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 07.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 15.07.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні