Рішення

від 03.10.2024 по справі 911/1809/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1809/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 4448718,95 грн.

секретар судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Табула О.М. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» про стягнення 4448718,95 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем договору № 301-В-ФДЛ-19 від 24.10.2019 р. та вимог Податкового кодексу України відповідач не склав та не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за наступними операціями за Договором № 301-В-ФДЛ-19 від 24.10.2019 щодо надання послуг за Актами наданих послуг: № 2 від 16.01.2020 р. за грудень 2019 року на суму 9822943,32 грн. з ПДВ, № 4 від 20.03.2020 р. за грудень 2019 р. - січень 2020 року на суму 4822067,64 грн. з ПДВ, № 5 від 20.03.2020 р. за листопад-грудень 2019 року на суму 4571993,09 грн. з ПДВ, № 6 від 20.03.2020 р. за січень-лютий 2020 року на суму 753850,10 грн. з ПДВ, № 7 від 20.03.2020 р. за лютий 2020 року на суму 3625877,05 грн. з ПДВ, № 8 від 20.03.2020 р. за лютий 2020 року на суму 3095582,52 грн. з ПДВ на загальну суму 26692313,72 грн., в тому числі ПДВ 4448718,95 грн. Враховуючи те, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних (пункт 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України), а також те, що позивачем втрачено право на податковий кредит, тому у даному випадку існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, обґрунтований вимогами пункту 198.6 статті 198 ПК України та пункту 201.10 статті 201 ПК України, між відсутністю факту належної реєстрації відповідачем податкових накладних та не включенням сум податку на додану вартість до податкового кредиту позивача в аналогічному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.08.2024 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2024 р.

Представник позивача у підготовчих засіданнях та судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у жодне підготовче засідання та судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника у підготовчі засідання та судові засідання суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчих засідань та судових засідань повідомлений належним чином відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується поштовими поверненнями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 0600943333456, № 0600951769352, № 0600956543174, № 0600960821570 та № 0600965142930.

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 165 ГПК України, та відзив до суду не надіслав.

Відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 р. між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» (виконавець) було укладено договір № 301-В-ФДЛ-19.

Відповідно до п. 2.1 договору виконавець зобов`язується надати замовнику послуги, зазначені в п. 2.2 цього договору, а замовник прийняти та оплатити послуги в порядку, визначеному цим договором.

Найменування послуг: за кодом ДК 021:2015 63720000-2 «Послуги з обслуговування водних видів транспорту» (Послуги з технічного обслуговування судноплавних каналів (Бузько-Дніпровсько-лиманського каналу і Херсонського морського каналу для підтримки у працездатному стані відповідно до паспортних характеристик шляхом днопоглиблення з транспортуванням вилученого ґрунту на звалище ґрунту) (п. 2.2 договору)

Згідно з п. 2.3 договору кількість послуг визначається згідно виданому замовником технічному завданню в обсязі, що не перевищує 664000,0 куб. м.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що строк надання послуг за цим договором складає 82,732 календарних днів. Дата початку надання послуг визначається відповідно до розділу 8 цього договору. У разі наявності зупинок, передбачених п. 3.4 цього договору, строк надання послуг за цим договором продовжується на відповідний період у порядку, встановленому цим договором.

Відповідно до п. 4.1 договору ціна договору визначена у додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього договору, та становить 60999992,00 грн без ПДВ, крім того сума ПДВ 12199998,40 грн, всього ціна цього договору 73199990,40 грн з ПДВ.

Згідно з п. 5.1.21 договору виконавець зобов`язаний скласти відповідно до вимог Податкового кодексу України та своєчасно зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну/розрахунок коригування до податкової накладної.

Відповідно до п.15.5 договору приймання замовником послуг, наданих виконавцем, підтверджується підписанням повноважними представниками сторін акта наданих послуг та довідки про вартість наданих послуг.

Цей договір набуває чинності з дня його укладення і діє до 31.12.2019 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.20.1 договору).

Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» підписаний розрахунок загальної ціни договору, який є додатком № 1 до договору, та відповідно до якого загальна вартість робіт становить 73199990,40 грн з ПДВ.

13.05.2020 р. між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» укладено додаткову угоду № 3 до договору № 301-В-ФДЛ-19 від 24.10.2019 р., якою, зокрема сторони домовились продовжити строк надання послуг за договором на 5,195 календарних дні у зв`язку з настанням несприятливих гідрометеорологічних умов та виникнення невиробничих зупинок з пропуску суден.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно з ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Частиною 1 ст. 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково.

На виконання умов договору № 301-В-ФДЛ-19 від 24.10.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» надані, а Державним підприємством «Адміністрація морських портів України», зокрема прийняті послуги вартістю 26692313,72 грн, в тому числі ПДВ 4448718,95 грн, що підтверджується:

- актом № 2 наданих послуг за грудень 2019 р. від 16.01.2020 р., згідно з яким вартість послуг становить 9822943,32 грн, в тому числі ПДВ 1637157,22 грн, та довідкою про вартість наданих послуг за грудень 2019 р. від 16.01.2020 р.;

- актом № 4 наданих послуг за грудень 2019 р. січень 2020 р. від 20.03.2020 р., згідно з яким вартість послуг становить 4822067,64 грн, в тому числі ПДВ 803677,94 грн, та довідкою про вартість наданих послуг за грудень 2019 р. січень 2020 р. від 20.03.2020 р.;

- актом № 5 наданих послуг за листопад 2019 р. грудень 2019 р. від 20.03.2020 р., згідно з яким вартість послуг становить 4571993,09 грн, в тому числі ПДВ 761998,85 грн, та довідкою про вартість наданих послуг за листопад 2019 р. грудень 2019 р. від 20.03.2020 р.;

- актом № 6 наданих послуг за січень лютий 2020 р. від 20.03.2020 р., згідно з яким вартість послуг становить 753850,10 грн, в тому числі ПДВ 125641,68 грн, та довідкою про вартість наданих послуг за січень лютий 2020 р. від 20.03.2020 р.;

- актом № 7 наданих послуг за лютий 2020 р. від 20.03.2020 р., згідно з яким вартість послуг становить 3625877,05 грн, в тому числі ПДВ 604312,84 грн, та довідкою про вартість наданих послуг за лютий 2020 р. від 20.03.2020 р.;

- актом № 8 наданих послуг за лютий 2020 р. від 20.03.2020 р., згідно з яким вартість послуг становить 3095582,52 грн, в тому числі ПДВ 515930,42 грн, та довідкою про вартість наданих послуг за лютий 2020 р. від 20.03.2020 р.

Згідно з платіжним дорученням № 357 від 17.01.2020 позивачем перераховано відповідачу 5822943,32 грн із призначенням платежу: «За посл. з тех. обслуговування БДЛК і ХМК шляхом днопоглиблення (Акт № 2) рах. 1/08.01.20 д № 301-В-ФДЛ-19/24.10.2019 Із застос. ЗУМ 922-VIII ВтчПДВ 970490,55 грн».

Згідно з платіжним дорученням № 353 від 17.01.2020 позивачем перераховано відповідачу 4000000,00 грн із призначенням платежу: «За посл. з тех. обслуговування БДЛК і ХМК шляхом днопоглиблення (Акт № 2) рах. 1/08.01.20 д № 301-В-ФДЛ-19/24.10.2019 Із застос. ЗУМ 922-VIII ВтчПДВ 666666,67 грн».

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2021 р. у справі № 910/3326/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заборгованості за договором № 301-В-ФДЛ-19 від 24.10.2019 р. (зокрема за актами № 4, 5, 6, 7, 8) у сумі 22062899,89 грн позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» 18941410,78 грн боргу, 1168900,10 грн пені, 533718,56 грн процентів річних, 938270,69 грн втрат від інфляції та 323734,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 р. у справі № 910/3326/21 рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2021 р. у справі № 910/3326/21 залишено без змін.

До суми стягнення за вказаним рішенням суду увійшла сума 16869370,40 грн в тому числі ПДВ 2811561,73 грн за актами наданих послуг: № 4 від 20.03.2020 р. за грудень 2019 р. січень 2020 р. на суму 4822067,64 грн з ПДВ, № 5 від 20.03.2020 р. за листопад грудень 2019 р. на суму 4571993,09 грн з ПДВ, № 6 від 20.03.2020 р. за січень лютий 2020 р. на суму 753850,10 грн з ПДВ, № 7 від 20.03.2020 р. за лютий 2020 р. на суму 3625877,05 грн з ПДВ, № 8 від 20.03.2020 р. за лютий 2020 р. на суму 3095582,52 грн з ПДВ.

На виконання вказаного рішення та постанови позивач перерахував відповідачу 18941410,78 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 836 від 10.02.2022 р. із призначенням платежу: «Згідно ріш.госп.суду м. Києва від 14.07.2021 спр.№910/3326/21 та Постан.Північн.апел.адмін.суду від 03.02.2022Основн.борг.Не підпЗУ№ 922-VIII.ВтчПДВ 3156901,80 грн».

Як вже зазначалось, пунктом 5.1.21 договору № 301-В-ФДЛ-19 від 24.10.2019 р. встановлено, що виконавець зобов`язаний скласти відповідно до вимог Податкового кодексу України та своєчасно зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну/розрахунок коригування до податкової накладної.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за операціями з наданих послуг за договором № 301-В-ФДЛ-19 від 24.10.2019 р., та такими діями позбавив позивача права на віднесення сум ПДВ в розмірі 4448718,95 грн по даних операціях до складу податкового кредиту, у зв`язку із чим позивач зазнав втрат (збитків) у вигляді неотриманого податкового кредиту у сумі 4448718,95 грн.

Матеріали справи не містять доказів надання відповідачем позивачу податкових накладних та реєстрації їх в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач 18.02.2020 р. звернувся до відповідача з листом від 18.02.2020 р. № 452, в якому зазначив, що станом на 18.02.2020 р. ТОВ «Гідробуд України» не зареєструвало в ЄРПН податкову накладну на подію, що сталася 16.01.2020 р., а саме підписання акта № 2 наданих послуг за грудень 2019 р., що порушує вимоги чинного законодавства та п. 5.1.21 договору, та просив вжити всі необхідні заходи для реєстрації податкових накладних в ЄРПН. Направлення вказаного листа на адресу відповідача підтверджується списком згрупованих поштових відправлень, рекомендованих листів № 92196,92195 від 18.02.2020 р. та фіскальними чеками.

Крім того, позивач також звернувся до відповідача з листом від 17.04.2020 р. № 982, в якому зазначив, що станом на 16.04.2020 р. ТОВ «Гідробуд України» не зареєструвало в ЄРПН податкову накладну на події, які сталися 20.03.2020 р., а саме підписання акта № 4 наданих послуг за грудень 2019 р. січень 2020 р., акта № 5 наданих послуг за листопад 2019 р. грудень 2019 р., акта № 6 наданих послуг за січень лютий 2020 р., акта № 7 наданих послуг за лютий 2020 р., акта № 8 наданих послуг за лютий 2020 р., що порушує вимоги чинного законодавства та п. 5.1.21 договору, та просив вжити всі необхідні заходи для реєстрації податкових накладних в ЄРПН. Направлення вказаного листа на адресу відповідача підтверджується списком згрупованих поштових відправлень, рекомендованих листів № 18141,18142 від 21.04.2020 р. та фіскальними чеками.

Проте, вказані вимоги залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент складення актів наданих послуг) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пп. «б» п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є операції платників податку з постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент складення актів наданих послуг) датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб`єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

З огляду на положення цієї норми, у платника податку на додану вартість виникають податкові зобов`язання з податку на додану вартість, а відтак і обов`язок зареєструвати податкові накладні, за першою із подій: або дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок, або дата надання послуг.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.02.2023 р. у справі № 140/506/22.

За визначенням підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з підпунктом «а» пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);

ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

У свою чергу, пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Як вже зазначалось, на виконання умов договору № 301-В-ФДЛ-19 від 24.10.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» надані, а Державним підприємством «Адміністрація морських портів України», зокрема прийняті послуги вартістю 26692313,72 грн, в тому числі ПДВ 4448718,95 грн, що підтверджується:

- актом № 2 наданих послуг за грудень 2019 р. від 16.01.2020 р., згідно з яким вартість послуг становить 9822943,32 грн, в тому числі ПДВ 1637157,22 грн, та довідкою про вартість наданих послуг за грудень 2019 р. від 16.01.2020 р.;

- актом № 4 наданих послуг за грудень 2019 р. січень 2020 р. від 20.03.2020 р., згідно з яким вартість послуг становить 4822067,64 грн, в тому числі ПДВ 803677,94 грн, та довідкою про вартість наданих послуг за грудень 2019 р. січень 2020 р. від 20.03.2020 р.;

- актом № 5 наданих послуг за листопад 2019 р. грудень 2019 р. від 20.03.2020 р., згідно з яким вартість послуг становить 4571993,09 грн, в тому числі ПДВ 761998,85 грн, та довідкою про вартість наданих послуг за листопад 2019 р. грудень 2019 р. від 20.03.2020 р.;

- актом № 6 наданих послуг за січень лютий 2020 р. від 20.03.2020 р., згідно з яким вартість послуг становить 753850,10 грн, в тому числі ПДВ 125641,68 грн, та довідкою про вартість наданих послуг за січень лютий 2020 р. від 20.03.2020 р.;

- актом № 7 наданих послуг за лютий 2020 р. від 20.03.2020 р., згідно з яким вартість послуг становить 3625877,05 грн, в тому числі ПДВ 604312,84 грн, та довідкою про вартість наданих послуг за лютий 2020 р. від 20.03.2020 р.;

- актом № 8 наданих послуг за лютий 2020 р. від 20.03.2020 р., згідно з яким вартість послуг становить 3095582,52 грн, в тому числі ПДВ 515930,42 грн, та довідкою про вартість наданих послуг за лютий 2020 р. від 20.03.2020 р.

В контексті викладених положень Податкового кодексу України у відповідача виник обов`язок скласти податкову накладну та направити її на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних 16.01.2020 р. за актом № 2 від 16.01.2020 р., та 20.03.2020 р. та за актами № 4, 5, 6, 7, 8 від 20.03.2020 р.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру податкових накладних № 114 на запит від 17.04.2024 р. № 114 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» не зареєстровані податкові накладні за наслідками господарських операцій, які відбулися 16.01.2020 р. та 20.03.2020 р.

Отже ні у встановлений Податковим кодексом України строк, ні після звернення позивача з відповідними вимогами і станом на час розгляду справи відповідач не виконав обов`язку щодо складання податкових накладних за наслідками наданих послуг на вказану суму, належних та допустимих доказів, що підтверджують вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних (прийняття, зупинення/блокування реєстрації, відмова у реєстрації накладних тощо) за спірними господарськими операціями на загальну суму ПДВ у розмірі 4448718,95 грн суду не надав.

Також, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували наявність об`єктивних обставин, що унеможливлювали своєчасне виконання відповідачем обов`язку зі складення податкових накладних та/або вжиття відповідачем усіх залежних від нього заходів, спрямованих на недопущення порушення такого обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (частина 2 статті 224 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною;

неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною;

матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Частиною 1 статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За визначенням частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (частина 3 статті 22 Цивільного кодексу України).

Таким чином, збитки це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Доведення факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача.

Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Нормами Податкового кодексу України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що цей обов`язок буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 р. у справі № 908/1568/18 та об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 р. по справі № 917/877/17, при порушенні контрагентом (продавцем) за договором обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних належним способом захисту для заявника (покупця) може бути звернення до суду з позовом про відшкодування завданих збитків.

При цьому, хоча обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, невиконання такого обов`язку фактично завдало позивачу збитків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом та договором № 301-В-ФДЛ-19 від 24.10.2019 р. обов`язку зареєструвати податкові накладні за наслідками здійснення господарської операції з виконання робіт за договором і неможливістю включення суми ПДВ у розмірі 4448718,95 грн до складу податкового кредиту позивача та, відповідно, неможливістю зменшення податкового зобов`язання на вказану суму, яка фактично є збитками позивача. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 904/72/22.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 4448718,95 грн збитків є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» (08301, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Ботанічна, будинок 1/6 , код 38490124) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 14, код 38727770) 4448718,95 грн (чотири мільони чотириста сорок вісім тисяч сімсот вісімнадцять грн 95 коп.) збитків та 66730,78 грн (шістдесят шість тисяч сімсот тридцять грн 78 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 06.12.2024 р.

Суддя О.О. Рябцева