Ухвала

від 17.07.2024 по справі 931/395/23

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 931/395/23

Провадження № 1-кс/931/12/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030600000126 від 25 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

10 липня 2024 року в провадження судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі № 931/395/23, номер провадження 1-кп/931/20/24. Заява мотивована тим, що Локачинським районним судом Волинської області під головуванням судді ОСОБА_3 було розглянуто кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022030600000126 від 25.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 (із матеріалів якого було виділено та зупинено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ), і у якому було досліджено та встановлено усі обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12022030600000126 від 25.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, що викликає сумнів в неупередженості судді та унеможливлює подальший розгляд справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому ж складі суду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви судді про самовідвід.

Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПКУкраїни) не містить норм, які б забороняли розгляд заяви про відвід без заявника та осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає за можливе розгляд заяви провести без осіб, які належним чином повідомлені дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не прибули.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зч.1ст.80КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Тлумачення цього положення закону дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з названою процесуальною нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

З огляду на те, що зовнішні прояви можуть мати певну важливість, ЄСПЛ у справі «Де Куббер проти Бельгії» зазначив, що «правосуддя має не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться». Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (справа «Білуха проти України»).

Отже, достатнім для відводу є обґрунтоване припущення, що суддя у силу дії певних чинників не зможе виглядати в очах незацікавлених спостерігачів безстороннім та неупередженим.

Згідно зі ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до п.1.1 Бангалорських принципів поведінки судді від 19 травня 2006 року, суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів визначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

У ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суддею встановлено, що 20 лютого 2023 року до Локачинського районного суду Волинської області з Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 155/116/23, номер провадження 1-кп/931/36/23), внесеного до ЄРДР за № 12022030600000126 від 25 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 року дану кримінальну справу передано головуючому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 11 травня 2023 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, виділено в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022030600000126 від 25.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Виділене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 зупинено до його звільнення з військової служби.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2023 року виділене кримінальне провадження № 931/395/23, номер провадження 1-кп/931/20/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, передано головуючому судді ОСОБА_3

13 червня 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022030600000126 від 25.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 розглянуто Локачинським районним судом Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_3 , із ухваленням вироку, що набрав законної сили.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 16 травня 2024 року відновлено провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030600000126 від 25.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що відпали підстави для його зупинення.

Таким чином, наведені у заяві обґрунтування свідчать про наявність обставин, які можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності судді і є такими, що згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді виділеного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030600000126 від 25 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, оскільки Локачинським районним судом Волинської області під головуванням судді ОСОБА_3 було розглянуто кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 (із матеріалів якого було виділено та зупинено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ), досліджено та встановлено всі обставини, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду виділеного провадження відносно ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного та положень ст. 75 КПК України, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030600000126 від 25 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (справа № 931/395/23, провадження 1-кп/931/20/24).

Справу передати керівнику апарату Локачинського районного суду Волинської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку, визначеному статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1