Ухвала

від 17.07.2024 по справі 370/767/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-з/824/1173/2024

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 370/767/24

17 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Кирилюк Г.М.

- Левенця Б.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Макарівським районним судом Київської області 06 березня 2024 року, у справі за заявою Комунального підприємства «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівської селищної ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року Комунальне підприємство «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівської селищної ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Макарівським районним судом Київської області 06 березня 2024 року було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівської селищної ради заборгованість за житлово-комунальні послуги (без впливу інфляції та 3% річних) у сумі 16 961, 34 грн. та судовий збір 302, 80 грн.

Не погоджуючись із таким судовим наказом, 18 березня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №370/594/24, виданого Макарівським районним судом Київської області 06.03.2024 року повернуто без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 29 березня 2024 року боржник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила суд ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Київським апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ прийнято постанову від 02 липня 2024 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року залишено без змін.

08 липня 2024 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року, посилаючись на те, що при виготовленні тексту постанови у вступній частини було допущено описку, а саме помилково зазначено єдиний унікальний номер справи № 370/594/23 замість правильного № 370/767/24.

Розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом апеляційної інстанції у письмовому провадженні.

У такому випадку судове засідання не проводиться, учасники справи не повідомляються, а розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами - частина 2 статті 269 ЦПК України.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Макарівського районного суду Київської областіперебуває цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (єдиний унікальний номер 370/594/24, номер провадження: 2-н/370/100/24), за результатом розгляду якої Макарівським районним судом Київської області 06 березня 2024 року видано судовий наказ.

При надходженні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 370/594/24 судом першої інстанції здійснено реєстрацію документу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. При автоматизованому розподілі судової справи (заяви про скасування судового наказу) присвоєно єдиний унікальний номер справи 370/767/24, номер провадження 2-с/370/7/24.

Як встановлено колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ, у постанові Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року, за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року(єдиний унікальний номер справи 370/767/24, номер провадження 2-с/370/7/24) допущена описка зумовлена неправильним написанням єдиного унікального номеру судової справи замість № 370/767/24 зазначено № 370/594/23.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року, зазначивши правильно унікальний номер справи «370/767/24» замість помилково зазначеного «370/594/23».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий : Судді: