ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/850/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нікопольська Броварня" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року в адміністративній справі №160/850/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Нікопольська Броварня" про стягнення суми податкового боргу,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було задоволено.
Приватне підприємство "Нікопольська Броварня", не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нікопольська Броварня" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних підстав такого пропуску, якщо такі є, та документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Вказана ухвала була отримана відповідачем 20.05.2024 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 16.07.2024 року від Приватного підприємства "Нікопольська Броварня", документів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, до суду апеляційної інстанції не надходило.
Таким чином, станом на 16.07.2024 року вимоги, зазначені в ухвалі від 22.04.2024 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких підстав, керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нікопольська Броварня" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року в адміністративній справі №160/850/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Нікопольська Броварня" про стягнення суми податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддяС.М. Іванов
суддяВ.Є. Чередниченко
суддяВ.А. Шальєва
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2024 |
Оприлюднено | 19.07.2024 |
Номер документу | 120436325 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Іванов С.М.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Тулянцева Інна Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Тулянцева Інна Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні