Ухвала
від 20.04.2010 по справі 17/184-08/8/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінте рну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"20" квітня 2010 р. Спр ава № 17/184-08/8/16

за позовом Київської об ласної спілки споживчих това риств, м. Київ

до Рокитнянської селищ ної ради, смт. Рокитне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення,

Суддя Христ енко О.О.

Представники:

від позивача: Ситенок О.О . - дов. № 01-232 від 14.05.2008р. - предс тавник;

від відповідача: Мосе йчук М.В. - дор. № 41 від 26.03.2007р. - представник;

від третьої особи: ОСОБА _5 - дов. № 84 від 14.01.2009р. - предст авник;

ОСОБА_6

суть спору:

Заявлено позов про ви знання недійсним рішення Рок итнянської селищної ради від 18.03.2008р. № 819 та стягнення господа рських витрат.

Третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні позив ача, фізична особа-підприєме ць ОСОБА_2, подала через ка нцелярію клопотання про прип инення провадження у справі у зв' язку з тим, що вказаний с пір не підлягає вирішенню в п орядку господарського судоч инства, а повинен розглядати сь в порядку адміністративно го судочинства.

Позивач проти клопотання п ро припинення провадження у справі заперечує та усно зая вив клопотання про відкладен ня розгляду справи.

Клопотання про відкладенн я судом задоволено.

Розгляд справи пі длягає відкладенню.

Зважаючи на викладене, ке руючись ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи в ідкласти на “18” травня 2010р. на 10:40.

2. Зобов' язати пози вача повторно подати д о суду докази виникнення та н аявності у нього права корис тування спірною земельною ді лянкою із зазначенням площі земельної ділянки, на яку у по зивача існує право користува ння.

3. Зобов' язати від повідача повторно подати до суду письмові відо мості щодо рахунків відповід ача, відкритих в банківських установах.

Повноваженн я представників сторін ма ють бути підтверджені довіре ністю, оформленою в установл еному порядку (засвідченою н отаріально або, якщо довірен ість видає юридична особа - пі дписом її керівника та завір ена печаткою цієї організаці ї); у разі представництва інте ресів сторони безпосередньо її керівництвом або засновн иками - відповідним документ ом, що підтверджує його призн ачення або обрання (або засві дчені належним чином витяги з них).

Суддя Христенк о О.О.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.04.2010
Оприлюднено06.11.2010
Номер документу12044626
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/184-08/8/16

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні